Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-283/2023 ~ М-3719/2023 от 05.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

06 июля 2023 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Айди Коллект» к Давыдовой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику Давыдовой В.В. с иском о взыскании суммы задолженности по заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и Давыдовой В.В. кредитному договору №. в сумме 467 912,59 руб.

Истцом к иску не приложено документа, подтверждающего обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию долга по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, кроме прочих, дела о выдаче судебного приказа.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление ООО «Айди Коллект» к Давыдовой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не может быть принято к производству и подлежит возвращению, ввиду несоблюдения истцом обязательного обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию основного долга, а также начисленных сумм процентов и неустоек, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, в данном случае, не превышает пятисот тысяч рублей, истцом суду не представлено доказательств обратного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ООО «Айди Коллект» к Давыдовой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возвратить истцу для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева