Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2019 от 07.02.2019

Дело № 12-4/2019

24MS0016-01-2018-001447-42

РЕШЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы

С.Большой Улуй, Красноярский край 26 марта 2019 года

Судья Большеулуйского районного суда Красноярского края Бардышева Елена Ивановна,

рассмотрев жалобу Редьков Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края Трифонова Олега Геннадьевича от 22 января 2019 года, которым

Редьков Е.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, не имеющий определенного места работы и рода занятий, ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ не привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края Трифонова Олега Геннадьевича от 22 января 2019 года Редьков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за то, что 22 ноября 2018 года в 11 часов 54 минуты по адресу: <адрес>, он в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Не соглашаясь с указанным постановлением Редьков Е.А. просит его отменить, утверждая, что административного правонарушения не совершал, утверждение мирового судьи об обратном базируется на доказательствах, представленных заинтересованными лицами без их проверки, наказание ему назначено максимальное лишь по той причине, что вину в совершении административного правонарушения он, Редьков Е.А. не признал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Редьков Е.А., защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвокат Гуртовенко А.Е., о месте, дате и времени рассмотрения жалобы были уведомлены надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрения жалобы не просили, о причинах своей неявки суд в известность не поставили. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из обжалуемого постановления следует, что 22 ноября 2018 года в 11 часов 54 минуты на <адрес>, Редьков Е.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>.

К выводу о совершении Редьков Е.А. административного правонарушения мировой судья пришел в результате оценки доказательств

- протокола № об административном правонарушении от 17.12.2018 года, в соответствии с которым 22 ноября 2018 года в 11 часов 54 минуты на <адрес>, Редьков Е.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> (л.д.2);

- протокола об отстранении Редьков Е.А. от управления транспортным средством 22.11.2018 года в 12 часов 00 минут на <адрес>, в связи с наличием у него внешних признаков опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, не соответствующего обстановке поведения (л.д.9);

- актом освидетельствования Редьков Е.А. от 22.11.2018 года в 12 часов 11 минут, по результатам которого опьянение установлено не было (л.д.4-5);

- протокола о направлении Редьков Е.А. 22.11.2018 года в 12 часов 17 минут на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием внешних признаков опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6);

-справки о результатах химико-токсикологического исследования, выданной КГКУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» № о наличии в биологическом объекте Редьков Е.А. веществ 9-карбокси,-11-нор-9-тетрагидроканнабинол – основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.33);

- акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Редьков Е.А., начатого 22.11.2018 года в 13 часов 27 минут, оконченного 12.12.2018 года, из содержания которого следует, что в биологической пробе Редьков Е.А. установлено наличие наркотического средства тетрагидроканнабинола, состояние опьянения у него установлено (л.д.10);

- частичной видеофиксации процедуры привлечения Редьков Е.А. к административной ответственности, в соответствии с которой нарушения процедуры не установлено;

- объяснениями свидетеля Самотесова И.А., являющимся инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеулуйское», пояснившего, что при остановке автомобиля под управлением Редьков Е.А. он заметил у водителя внешние признаки опьянения при отсутствии запаха алкоголя. При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было принято решение о направлении Редьков Е.А. для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого состояние опьянения подтвердилось.

В силу требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В результате анализа и оценки исследованных доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Редьков Е.А. в совершении административного правонарушения и юридической квалификации его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, не состоятельны по следующим основаниям.

Факт нахождения Редьков Е.А. в момент управления автомобилем в состоянии опьянения объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования, ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Редьков Е.А. не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом МО МВД России «Большеулуйское» в рамках полномочий, предоставленных им ст.28.3 КоАП РФ,. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Редьков Е.А. разъяснены.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Редьков Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в постановлении и решении. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника об истребовании дополнительных доказательств было удовлетворено, доказательства суду были представлены, они наряду с другими доказательствами получили соответствующую оценку мирового судьи, основания, которые бы позволили усомниться в такой оценке, отсутствуют.

Материалами дела не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС ГИБДД и о недопустимости составленных ими процессуальных документов, а также их показаний в качестве доказательств. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), не установлено.

Действия Редьков Е.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно. Собранные по делу доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивировано и подтверждается материалами дела.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлены.

В соответствии с пунктом 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Жалоба Редьков Е.А.. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░: