Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-677/2020 ~ М-3930/2020 от 09.11.2020

63RS0039-01-2020-004926-76

9-677/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Самара                                  04 декабря 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Портновой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Портновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 27.05.2016 г. между ним и Смирновым В.В. был заключён кредитный договор №128101, в соответствии с которым был выдан кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев с уплатой 21,75% годовых. 10.03.2018 г. Смирнов В.В. скончался, его наследницей является Портнова О.А. Задолженность по кредитному договору уплате процентов за пользование кредитом за период с 31.03.2018 г. по 18.09.2020 г. составляет <данные изъяты> Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, расторгнуть кредитный договор от 27.05.2016 г. №128101.

Определением судьи от 16.11.2020 г. исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок до 30.11.2020г. на исправление недостатков искового заявления, а именно представить документы, подтверждающие направление (вручение) Портновой О.А. обращений с предложением о расторжении кредитного договора от 27.05.2016 г. №128101.

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Определение суда об оставлении искового заявления без движения направлено в адрес ПАО «Сбербанк» 16.11.2020 года. Согласно сведения сайта Почты России определение суда от 16.11.2020 года вручено адресату 23.11.2020 года (почтовый идентификатор №).

За период с 30.11.2020 года до 04.12.2020 года каких-либо заявлений об исправлении недостатков от заявителя не поступало. Суд полагает, что представленный заявителю срок для исправления недостатков искового заявления был достаточным для принятия мер и совершения процессуальных действий во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Также за указанный период времени ПАО «Сбербанк» имел возможность ознакомиться с информацией на официальном сайте Ленинского районного суда г. Самары о движении поданного им искового заявления к Портновой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Таким образом, недостатки искового заявления заявителем не устранены.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Портновой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                                                     В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья