Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2021 (11-329/2020;) от 01.12.2020

Мировой судья Шафигина К.М.                                                    Дело №11-2/2021

73MS0017-01-2020-002942-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 года                                                                    город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Богапова Адиля Адельшановича на решение мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 30.09.2020 по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» к Богапову Адилю Адельшановичу о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов, по которому мировой судья решил:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» к Богапову Адилю Адельшановичу о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Богапова Адиля Адельшановича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» задолженность по членским взносам за 2017 год в размере 9 500 руб., за 2018 год в размере 9 500 руб., за 2019 год в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 070 руб.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов садоводческому некоммерческому товариществу «Раздолье» отказать.

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Раздолье» (далее по тексту СНТ «Раздолье») обратилось к мировому судье с иском к Богапову А.А. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Богапов А.А. является членом СНТ «Раздолье», его земельный участок № на линии № площадью 10 соток расположен на территории СНТ «Раздолье». Ответчик в 2017-2019 г.г. в нарушение требований п.п. 6 и 11 ч. 2 ст. 19 ФЗ РФ №66-ФЗ от 03.07.2016, п. 2.5.7 Устава, решений собраний от 26.02.2017, 25.02.2018 и 03.03.2019 СНТ «Раздолье» не производит оплату членских взносов. Задолженность по оплате членских взносов за указанный период времени составила 29 000 руб. Просили взыскать с Богапова А.А. в свою пользу задолженность по членским взносам в размере 29 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 070 руб., почтовые расходы в размере 60 руб.

Рассмотрев исковые требования СНТ «Раздолье» по существу, мировой судья постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Богапов А.А. не соглашается с состоявшимся решением мирового судьи, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, постановить по делу новое судебное решение об отказе в удовлетворении заявленных СНТ «Раздолье» исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод мирового судьи о том, что он является членом СНТ «Раздолье», не соответствует действительности, поскольку он в члены СНТ «Раздолье» не вступал, заявление о вступлении в члены СНТ «Раздолье» не подавал, доказательств обратного истец в материалы дела не представил. Мировым судьей при принятии решения не приняты во внимание его доводы о том, что он с 1992 г. не пользовался земельным участком, выйдя из состава членов товарищества на основании заявления, ранее к нему никаких требований об оплате членских взносов не предъявлялось. Само по себе наличие акта на право собственности на земельный участок в СТ «Раздолье» не является основанием для возложения на него обязанности по уплате членских взносов. Мировым судьей оставлено без внимания, что СТ «Раздолье» и СНТ «Раздолье» являются разными юридическими лицами.

В судебном заседании ответчик Богапов А.А. не участвовал, в заявлении просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает.

Представитель СНТ «Раздолье» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения мирового судьи.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ мировой судья правильно определил юридические значимые обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

В силу ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавший до 01.01.2019) членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; - своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; - выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно п.п. 10, 11, 12 ч. 1 ст. 21 ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998 к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Материалами дела установлено, что СНТ «Раздолье» является действующим юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании Устава и решений общих собраний членов товарищества.

В связи с принятием Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66- ФЗ (как указано в ст. 53 этого Закона) Уставы садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов, созданных до вступления в силу данного Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами упомянутого Федерального закона в течение пяти лет со дня его официального опубликования. Организационно правовая форма истца – СНТ «Раздолье» в ходе проведенных им мероприятий по внесению изменений в учредительные документы в части переименования товарищества не изменилась, как таковой реорганизации юридического лица не произошло. Было осуществлено приведение учредительной документации Товарищества в соответствии с требованиями действующего законодательства, федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», федеральным законом «О некоммерческих организациях», Гражданским Кодексом РФ. Как следует из Устава СНТ «Раздолье», утвержденного 04.03.2001, с момента утверждения настоящего Устава следует считать утратившим силу Устав СТ «Раздолье», утвержденный решением общего собрания от 29.11.1994.

В этой связи доводы апелляционной жалобы относительно того, что СТ «Раздолье» и СНТ «Раздолье» являются различными самостоятельными юридическими лицами, являются несостоятельными.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с Уставом СНТ «Раздолье» член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства о земле и землепользовании (п.2.5.1), не нарушать законные права и интересы других членов товарищества (п.2.5.6), своевременно уплачивать взносы, платежи и налоги, установленные законом и Уставом. Срок оплаты взносов утверждается на общем собрании членов товарищества (п.2.5.7). Член товарищества обязан выполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных) и решения правления, соблюдать правила внутреннего распорядка товарищества (п.2.5.9).

Согласно п. 6 ст. 11 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

    Также мировым судьей установлено, что на основании государственного акта УЛО 21-56/12-66 на право собственности на землю Богапов А.А. является собственником земельного участка № на линии № площадью 0,1 га на основании решения Главы администрации Чердаклинского района № от 2 октября.

Согласно копии Постановления Главы администрации Чердаклинского района от 02.10.1992 № 353 утверждены границы территории садоводческого товарищества «Раздолье», Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам поручено выдать членам садоводческого товарищества «Раздолье» государственные акты на право собственности на землю.

Согласно выписке из списка членов СТ «Раздолье», которым выдавались государственные акты, представленного Муниципальным отделом по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области, под № значится Богапов А.А. как член СТ «Раздолье» и владелец земельного участка № на линии №.

Из сообщения Муниципального отдела по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области от 22.09.2020 следует, что Богапов А.А. не обращался в отдел за прекращением права собственности на спорный земельный участок.

Согласно списку членов СНТ «Раздолье» на 2020 год Богапов А.А. является членом СНТ «Раздолье».

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не является членом СНТ «Раздолье», являлся предметом исследования судом первой инстанции, с мотивами, по которым данный довод Богапова А.А. отклонен, следует согласиться.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что Богапов А.А. является членом СНТ «Раздолье», в связи с чем, обязан уплачивать членские взносы, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.

Размер задолженности ответчика по уплате членских взносов определен в соответствии с решениями общих собраний членов СНТ «Раздолье» за спорный период – за 2017 – 2019 гг. и составил всего 29 000 руб. Поскольку доказательств отсутствия у ответчика перед СНТ «Раздолье» задолженности по членским взносам за заявленный период суду представлено не было, а доводы Богапова А.А. относительно отсутствия обязанности по оплате членских взносов мировым судьей признаны необоснованными, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований СНТ «Раздолье» о взыскании с Богапова А.А. задолженности по членским взносам в заявленном размере.

В части взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек решение мирового судьи не обжалуется.

С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы мировым судьей правильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, материальный закон применен правильно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей постановлено обоснованное решение, законности которого доводы апелляционной жалобы не опровергают.

    Оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при вынесении обжалуемого решения не допущено, соответственно, судебное постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 30.09.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-2/2021 (11-329/2020;)

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
СНТ Раздолье
Ответчики
Богапов А.А.
Другие
Фейсканов Р.И.
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Высоцкая А. В.
Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
01.12.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
01.12.2020Передача материалов дела судье
01.12.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
11.01.2021Судебное заседание
18.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2021Дело оформлено
25.01.2021Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее