Определение по делу № 2-1345/2015 ~ М-1189/2015 от 21.07.2015

копия

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Миронов А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просив расторгнуть договор между ним и ответчиком на изготовление набора кухонной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу с ответчика 136425 руб. 83 коп. - в счёт исполненных истцом обязательств по указанному договору, 136425 руб. 83 коп. – в счёт неустойки за просрочку выполнения работ по договору, и 20000 руб. – в счёт компенсации морального вреда, обосновывая это тем, что ответчик не исполнил своих обязательств не только в установленный договором срок – 20,03.2015 г., но и до момента подачи иска в суд.

Стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд, проверив материалы дела, считает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям:

Положениями ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено в судебном заседании, истец, а также ответчик, дважды – 06.10. и ДД.ММ.ГГГГ, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд без уважительных причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и названную норму материального права, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО4 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Иск ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям повторной неявки истца, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)