Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2018 от 01.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 года                                                                   город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Фролковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого Воробьева А.Я.,

защитника адвоката Сорокиной М.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Воробьева А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04.08.2010 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УКРФ к лишению свободы на срок 08 лет; 12.07.2011 года постановлением суда надзорной инстанции Президиума <данные изъяты> областного суда приговор от 04.08.2010 года изменен, наказание снижено до 07 лет 11 месяцев лишения свободы; 20.06.2012 года постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> в связи с переквалификацией деяния наказание снижено до 07 лет 06 месяцев, 06.12.2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Воробьев А.Я., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Воробьев А.Я., как осужденный приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 04 августа 2010 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2010 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, откуда освободился по отбытии наказания 06 октября 2017 года.

Согласно решению <данные изъяты> городского суда <адрес> от 17 июля 2017 года, вступившему в законную силу 28.07.2017 года, в отношении Воробьева А.Я., ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ РФ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запрет посещения мест распития спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения; запрет выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России, обязан являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе.

Воробьеву А.Я. в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> при освобождении 06 октября 2017 года вручено под роспись предписание №, согласно которого он обязан прибыть не позднее 09 октября 2017 года к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>. Об ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок Воробьев А.Я. письменно предупрежден.

Воробьев А.Я., являясь лицом, которому решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от 17 июля 2017 года, вступившим в законную силу 28.07.2017 года, установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомленным об установленных в отношении него ограничениях, имея возможность для исполнения данных ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая их наступления, не имея на то законных оснований, в целях уклонения от административного надзора, сообщил ложные сведения о будущем месте его жительства по адресу: <адрес>, не исполнил обязанности, указанные в предписании № от 06.10.2017 года, а именно: в период с 06 октября 2017 года по 10 октября 2017 года не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, а также в период с 06 октября 2017 года по 13 октября 2017 года, не явился в Отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для постановки на учет.

В ходе судебного заседания подсудимый Воробьев А.Я. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Сорокина М.Н.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Подсудимый Воробьев А.Я. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Воробьева А.Я. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого; наличие обстоятельства, отягчающего наказание: в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку Воробьев А.Я, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Помимо вышеизложенного, суд также учитывает данные о личности подсудимого Воробьева А.Я., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

    С учетом всех данных о личности подсудимого Воробьева А.Я., принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая положения ч.5 ст. 18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с его реальным отбыванием, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Воробьевым А.Я., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, сформулированными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при любом виде рецидива наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии наступления тяжких последствий, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, в том числе данные о состоянии здоровья подсудимого, который нуждается в проведении операции, суд полагает возможным применить к Воробьеву А.Я. положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

    При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Воробьева А.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воробьеву А.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 августа 2018 года.

    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>