Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2020 от 13.07.2020

Дело № 1-129/2020        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша                 25 августа 2020 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Тришиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кандалакши Прасоловой Т.Д.,

подсудимого Храмцова А.В.,

защитника Вершинина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Храмцова А.В. <данные изъяты>, ранее судимого Кандалакшским районным судом Мурманской области:

- 17.07.2014г. по ч.1 ст.166, ч.1 ст.325 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов (наказание отбыто 13.10.2014) со штрафом в качестве основного наказания в размере 30000 руб.;

- 26.08.2016 по ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в качестве основного наказания в размере 30000 руб. и с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года (освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области 31.01.2020 после полного отбытия наказания в виде лишения свободы, штраф полностью оплачен 17.08.2020, не отбыто 2 года 5 месяцев 5 дней наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортным средством).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Храмцов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Храмцов А.В., будучи осужденным по статье 264.1 УК РФ приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 26.08.2016 и имея судимость за совершение данного преступления, в период с 03 час. 00 мин. до 03 час. 20 мин. 17.04.2020, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял автомобилем «ххххх» г.р.з. <номер>, осуществляя движение на нем по ул.Кировской г.Кандалакши Мурманской области.

В 03 час. 20 мин. 17.04.2020 в районе дома № 29 по ул.Кировской, г.Кандалакши Мурманской области Храмцов А.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» и в 03 час. 30 мин. 17.04.2020 отстранен от управления транспортным средством уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский».

В 04 час. 07 мин. 17.04.2020 Храмцов А.В. уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ», от прохождения которого Храмцов А.В. отказался в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в силу которого водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

После изложения государственным обвинителем в судебном заседании предъявленного обвинения подсудимый Храмцов А.В. заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультаций со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Само ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимый Храмцов А.В. заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

В судебном заседании государственный обвинитель Прасолова Т.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый Храмцов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. То есть по настоящему уголовному делу возможен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Храмцов А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Храмцова А.В. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Храмцовым А.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление Храмцова А.В. и условия жизни его семьи, данные о его личности.

Так, Храмцов А.В. совершил умышленное преступление вскоре после своего освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, установленным ему решением Исакогорского районного суда Архангельской области от 02.10.2019 (том <номер>, л.д.<номер>), что указывает на стойкую противоправную направленность его личности,    в 2020 году подвергался административным наказаниям в виде административных штрафов по ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - штрафы оплачены, в виде административного ареста по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – арест отбыт (том <номер>, л.д.<номер>), по прежнему месту отбывания наказания в виде реального лишения свободы характеризуется в значительной степени отрицательно (том <номер>, л.д.<номер>), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том <номер>, л.д.<номер>), работает и по месту работы характеризуется положительно (том <номер>, л.д.<номер>), имеет благодарственное письмо от <данные изъяты> за активное участие в благоустройстве придомовых территорий (том <номер>, л.д<номер>), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Храмцова А.В., суд признает наличие у него <данные изъяты> (п.«0» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у него <данные изъяты>, его раскаяние в совершенном преступлении (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не усматривает такого смягчающего наказание подсудимого Храмцова А.В. обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлению (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают его наличия. Дачу Храмцовым А.В. признательных показаний по настоящему уголовному делу нельзя признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Храмцова А.В., суд признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ)

В действиях Храмцова А.В. содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступления, имея судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести, а потому наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому Храмцову А.В. наказания по инкриминируемому ему преступлению не имеется, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом всего вышесказанного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Храмцова А.В. невозможно без его изоляции от общества, целям восстановления социальной справедливости, исправления Храмцова А.В., предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение последнему наказания в виде реального лишения свободы, считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому Храмцову А.В. являющееся обязательным дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо достаточных оснований для применения при назначении Храмцову А.В. ст.73 УК РФ (условного осуждения) не имеется.

Оснований для применения при назначении подсудимому Храмцову А.В. наказания положений ст.53.1 УК РФ (замены лишения свободы принудительными работами) не имеется, поскольку суд считает, что именно реальное лишение свободы будет в наибольшей степени способствовать его исправлению.

При назначении подсудимому Храмцову А.В. наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Храмцов А.В. совершил преступление уже после осуждения его приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 26.08.2016, по которому им не полностью отбыто наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортным средством, а потому наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Храмцову А.В. должно быть судом назначено в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому Храмцову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Исчисление срока наказания и зачет наказания должны производиться в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Храмцов А.В. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Храмцова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить Храмцову А.В. к назначенному ему наказанию неотбытую им часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 26.08.2016 и назначить ему окончательное наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру пресечения Храмцову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Взять Храмцова А.В. под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Храмцова А.В. под стражей с 25.08.2020 и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Храмцова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Р.Ю. Тензин