Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-48/2018 от 15.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 01 ноября 2018 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рулев И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении с жалобой Назаренко М.Г. на постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району Адамова В.Ю. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району Адамова В.Ю. от 07.10.2018 года Назаренко М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

15 октября 2018 года в Кочубеевский районный суд Ставропольского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Назаренко М.Г. по ее жалобе на постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району Адамова В.Ю. от 07.10.2018 года.

В своей жалобе Назаренко М.Г. просит постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району Адамова В.Ю. от 07.10.2018 года отменить и в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, дело об административном правонарушении направить в ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району на новое рассмотрение.

26 октября 2018 года в суд поступило заявление от Назаренко М.Г. об отзыве ее жалобы / оставлении её жалобы без рассмотрения/.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившее от Назаренко М.Г. заявление, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалоб, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Назаренко М.Г. об отзыве своей жалобы, которое поступило в суд на стадии рассмотрения данной жалобы, является безусловным основанием для прекращения производства по жалобе заявителя, которую следует считать отозванной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Назаренко М.Г. от поданной ей жалобы на постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району Адамова В.Ю. от 07.10.2018 года о признании Назаренко М.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и производство по жалобе прекратить.

Жалобу Назаренко М.Г. на постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району Адамова В.Ю. от 07.10.2018 о признании Назаренко М.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, считать отозванной.

На определение может быть подана жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Рулев