Решение по делу № 2/1-1383/2012 ~ М-1377/2012 от 10.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны 14 сентября 2012 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре Куничниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в штрафных помещениях ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области гражданское дело по жалобе Пятина А.А. на ненадлежащие условия содержания в камере помещения камерного типа ФКУ «Исправительная колония №2 УФСИН России по Орловской области»,

у с т а н о в и л :

Пятин А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области.

Пятин А.А. обратился в суд с жалобой на ненадлежащие условия содержания в камере помещения камерного типа ФКУ «Исправительная колония №2 УФСИН России по Орловской области», в обоснование указав, что 2.08.2012 года постановлением начальника исправительной колонии был переведён в помещение камерного типа сроком на 6 (шесть) месяцев. Содержится в камере №, которая имеет 3,1 м в длину и 2,5 м в ширину. Камера имеет 4 спальных места, стол размером 1,05 м. х 0,55 м., 2 скамьи размером 1,05 м. х 0,25 м., 2 тумбочки размером 0,37 м. х 0,37 м. и высотой 0,7 м., санузел площадью 0,9 м. х 0,9 м., при этом свободного пространства в камере практически нет, а кроме него в указанной камере содержатся ещё двое осуждённых. Считает, что в указанной камере нарушена норма жилой площади в расчёте на одного осуждённого, установленная ч.1 ст.99 УИК РФ. Просит признать условия его содержания в камере № помещения камерного типа ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области не соответствующими требованиям ч.1 ст.99, ч.ч.10 и 11 ст.12 УИК РФ и обязать ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании заявитель Пятин А.А. требование поддержал, подтвердив доводы, приведённые в жалобе, дополнительно пояснив, что, по его мнению, норма жилой площади на одного осужденного должна учитывать только свободную площадь камеры, не занятую мебелью; из-за недостаточной площади он лишён возможности ходить по камере.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Черных А.Н. считал жалобу заявителя необоснованной, а условия содержания Пятина А.А. в помещении камерного типа ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области отвечающими требованиям, предъявляемым уголовно-исполнительным законодательством.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) (с изм. и доп. от 11.05.1994 г.) никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с ч.1 ст.99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах – двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, – трех квадратных метров, в воспитательных колониях – трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях – трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы – пяти квадратных метров.

Особенности условий содержания осужденных в помещениях камерного типа регламентированы разделом XXIII Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказ Минюста РФ от 03.11.2005 года №205 (в ред. от 12.02.2009 г., с изм. от 07.02.2012 г.), и особых требований к площади камеры не содержат, в связи с чем следует руководствоваться общей нормой, содержащейся в ч.1 ст.99 УИК РФ. При этом в силу п.157 ПВР ИУ прием пищи осужденными производится в камерах.

Согласно п.п. «в», «в.1» ч.2 ст.118 УИК РФ осужденные, переведенные в помещения камерного типа, имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа; осужденным, не допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания в период их нахождения в помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, время прогулки по постановлению начальника исправительного учреждения может быть увеличено до двух часов в день на срок до одного месяца.

Из постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области от 27.07.2012 года усматривается, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в нарушении распорядка дня, осужденный Пятин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.06.2012 года признанный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был подвергнут взысканию в виде перевода в помещение камерного типа сроком на 6 (шесть) месяцев (с выводом на работу).

Согласно камерной карточке осужденный Пятин А.А. содержался в камере № помещения камерного типа ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области со 2.08.2012 года по 5.09.2012 года и с 7.09.2012 года по 8.09.2012 года.

Осмотром камеры № помещений камерного типа ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, произведённым судом с участием лиц, участвующих в деле, установлено, что камера имеет площадь 8,8 кв.м. (длина 3,26 м., ширина 2,7 м.), оборудована четырьмя откидными металлическими кроватями, двумя тумбочками, столом для приёма пищи и двумя скамейками по длине стола, санузлом размером 0,9 м. х 1,1 м., огороженным кирпичным ограждением высотой 1 м., облицованным кафельной плиткой.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что установленная законом норма жилой площади в расчёте на одного осуждённого при содержании заявителя Пятина А.А. в камере № помещений камерного типа ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области не нарушена. При этом суд не может согласиться с доводом заявителя Пятина А.А. о том, что норма жилой площади на одного осужденного должна учитывать только свободную площадь камеры, не занятую мебелью, поскольку он не основан на законе. Довод осужденного Пятина А.А. о том, что в силу недостаточной площади он ограничен в перемещении по камере, суд также находит несостоятельным, поскольку камера не предназначена для прогулок, а в силу п.«в» ч.2 ст.118 УИК РФ осужденные, переведенные в помещения камерного типа, имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа; при этом указанные прогулки осуществляются в прогулочном дворике, которым оборудовано здание помещений камерного типа исправительной колонии.

Ввиду изложенного и поскольку судом установлено, что заявителю не причинено лишений и страданий в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при содержании его в учреждении пенитенциарной системы как осужденного к лишению свободы, в удовлетворении жалобы осужденного Пятина А.А. на условия его содержания в помещении камерного типа исправительной колонии следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254-255, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы Пятина А.А. на ненадлежащие условия его содержания в камере № помещения камерного типа ФКУ «Исправительная колония №2 УФСИН России по Орловской области» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья