Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4771/2012 от 07.06.2012

Судья Шляпников Н.В.      дело № 22-4771

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,

судей Каштановой Н.П., Быстровой Е.Л.,

при секретаре Шипковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зеленкина Р.И. на приговор Кунгурского городского суда гор. Перми от 4 мая 2012 года, которым

Зеленкин Р.И., дата рождения, уроженец ****, судимый:

- 25 мая 2009 года Кунгурским городским судом Пермского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 29 марта 2012 года на основании ст. 10 УК РФ, по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 07 марта 2011 года), п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 07 марта 2011 года), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с учетом постановления этого же суда от 10 декабря 2010 года, 3 года 2 месяца;

- 9 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; наказание, назначенное по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 25 мая 2009 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 20 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; наказание, назначенное по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 25 мая 2009 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 9 декабря 2010 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Кунгурского городского суда Пермского края от 25 мая 2009 года и мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 9 декабря 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по этим приговорам и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Быстровой Е.Л. о содержании приговора и доводах жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.Л. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Зеленкин Р.И. признан виновным в совершении 25 сентября 2011 года, в ночное время, открытого хищения имущества С., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в части назначенного наказания, считает приговор чрезмерно суровым, необоснованным и несправедливым. Указывает на то, что при назначении наказания судом в полной мере не были учтены данные о его личности, что ранее он работал, имеет устойчивые социальные и семейные связи, с ноября 2011 года состоит в браке, беременность супруги, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Полагает, что суд должным образом не обосновал невозможность применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Печеневская Е.М. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы Зеленкина Р.И. судебная коллегия не усматривает.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, а также квалификация содеянного им подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание осужденному Зеленкину Р.И. назначено с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных о личности Зеленкина Р.И.

Определяя размер наказания Зеленкину Р.И., суд, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, в полной мере принял во внимание, что он проживал с семьей, имел временные заработки, занимался воспитанием и содержанием малолетнего ребенка, а также отсутствие в администрации сельского поселения жалоб на поведение Зеленкина Р.И. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признано и учтено: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возвращение похищенного имущества, нахождение жены Зеленкина Р.И. на стадии беременности, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, назначил ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определенный судом срок лишения свободы является соразмерным, наказание - справедливым. Оснований для его смягчения, о чем просит осужденный, не имеется. Вывод суда о невозможности назначения Зеленкину Р.И. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ мотивирован.

Кроме того, по приговору мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района гор. Перми от 9 декабря 2010 года был решен вопрос о сохранении Зеленкину Р.И. условного осуждения по предыдущему приговору суда от 25 мая 2009 года. Последующим приговором от 20 октября 2011 года решен вопрос о сохранении ему же условного осуждения по приговорам от 25 мая 2009 года и 9 декабря 2010 года. Принимая во внимание, что в отношении Зеленкина Р.И. уже принималось решение о сохранении условного осуждения по предыдущим приговорам, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему окончательного наказания по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, поскольку в соответствии с положениями ч. 6.2 ст. 88 УК РФ решение вопроса о повторном сохранении условного осуждения допускается лишь в отношении несовершеннолетних осужденных, к которым Зеленкин Р.И. не относится.

Рождение у осужденного Зеленкина Р.И. 18 мая 2012 года ребенка, не может служить безусловным основанием для смягчения наказания. Данный ребенок родился у осужденного после постановления приговора. Факт беременности супруги, как следует из материалов уголовного дела, суду был известен и учтен при определении размера наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, соответственно, это обстоятельство фактически нашло свое отражение в размере назначенного Зеленкину Р.И. наказания. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что рождение ребенка после постановления приговора не может свидетельствовать о незаконности приговора и не является основанием к его изменению.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 4 мая 2012 года в отношении Зеленкина Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зеленкина Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:     

Судьи: