Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3997/2017 ~ М-3043/2017 от 13.09.2017

Дело № 2-3997/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» к Григорьеву Александру Вячеславовичу, Григорьевой Ирине Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Григорьеву Александру Вячеславовичу, Григорьевой Ирине Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Григорьев А.В. и ОАО Банк «Народный кредит» заключили кредитный договор № ПК-61/КО/13 от 06.03.2013 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 250 00.00 руб. на срок по 05.03.2018 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке : 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита. 19 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 250 000.00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 26.10.2015 года общая сумма задолженности составляет: 226 085 руб. 70 коп. из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 165 883 рубля 00 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27 652 рубль 25 копеек, задолженность по неустойке – 13 085 рублей 46 копеек, задолженность по пене – 19 464 рубля 99 копеек.

ОАО Банк «Народный кредит» просит взыскать с Григорьева А.В., Григорьевой И.К. солидарно задолженность по кредитному договору № ПК-61/КО/13 от 06.03.2013 года в размере 226 085 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 730 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» Парыгина Н.Г. (доверенность № 77АБ5839275 от 24.12.2014 г.) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Григорьев А.В., Григорьева И.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили, ходатайств, заявлений не представили.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 13 сентября 2017 года по месту проживания ответчиков Григорьева А.В., Григорьевой И.К. (<адрес>) – <адрес>. Вместе с тем, из адресной справки от 18 октября 2017 года следует, что Григорьев А.В., Григорьева И.К зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно анкеты-заявления на получение потребительского кредита от 26.02.2013 года, местом фактического жительства Григорьева А.В. и Григорьевой И.К. является: <адрес>.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчики Григорьев А.В., Григорьева И.К. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживали, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку место жительства ответчиков отнесено к Советскому району г. Красноярска, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3997/2017 по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» к Григорьеву Александру Вячеславовичу, Григорьевой Ирине Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                      М.М. Черняков