Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3765/2015 ~ М-1719/2015 от 17.02.2015

Дело №2-3765/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Селютиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко Е.В. к ГУ-Главному Управлению ПФР № по г...... области о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, назначении досрочной пенсии на льготных условиях,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко Е.В. обратилась с указанным иском. В обоснование своих требований, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года подала заявление о назначении трудовой пенсии по старости. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении пенсии по старости из-за отсутствия требуемого льготного стажа, ответчиком исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 04 месяца 13 дней) работа в должности "должность" в "наименование", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 09 месяцев 23 дня) обучение в "наименование2", ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 01 день) работа в "должность" в "наименование3", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 01 месяц 24 дня) работа в должности "должность" в "наименование3", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 21 день)работа в должности "должность" в "наименование3", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 14 дней) работа в должности "должность" в "наименование3". Просила включить указанные периоды в специальный стаж, обязать ответчика назначить трудовую пенсию со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу производство в части требований Прокопенко Е.В. о включении в педагогический стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "должность" в "наименование", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в "наименование2"

Прокопенко Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика по доверенности Калыманов И.С. против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в Управление по АДРЕС ГУ- Главного Управления ПФР № по г. ..... области за назначением досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 19 п.1 ст.27 Федерального закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. В назначении пенсии Прокопенко Е.В. было отказано, о чем составлен Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку специальный стаж истицы на момент обращения за назначением пенсии составил 22 года 4 месяца 8 дней, при требуемом стаже в 25 лет. Из специального стажа исключены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 01 месяц 24 дня) работа в должности "должность" в "наименование3", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 21 день) работа в должности "должность" в "наименование3", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 14 дней) работа в должности "должность" в "наименование3", поскольку в указанные периоды истица не вырабатывала норму педагогической нагрузки. Также комиссией не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., так как ранее истица уже обращалась в суд с требованиями о включении вышеуказанных периодов в педагогический стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, однако в удовлетворении требований в данной части ей было отказано и решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности "должность" в "наименование3", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности "должность" в "наименование3", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности "должность" в "наименование3", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности "должность" в "наименование3". Согласно выписке из индивидуального лицевого счета Прокопенко Е.В. (дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.) в вышеуказанные периоды истица не вырабатывала норму педагогической нагрузки. Однако, согласно представленных справок, в спорный период истица работала на полную ставку. Следовательно, период ДД.ММ.ГГГГ (один день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 01 месяц 24 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 14 дней), а всего 0 лет 03 месяца 24 дня, подлежит включению в специальный стаж, тот факт, что работодатель ненадлежащим образом оформлял лицевой счет застрахованного лица, не может лишать истца права на включение данного периода в подсчет специального стажа.

Поскольку с учетом суммирования включенных пенсионными органами в подсчет специального стажа истицы периодов работы (22 года 4 месяца 08 дней) и периодов работы (0 лет 03 месяца 24 дня), установленных по настоящему делу, у Прокопенко Е.В. в совокупности не образуется необходимый специальный стаж (25 лет), требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", с учетом положений ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", предусматривающей, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, - исковые требования удовлетворению в этой части не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Прокопенко Е.В. – удовлетворить частично.

Включить в трудовой стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Прокопенко Е.В. периоды работы ДД.ММ.ГГГГ в должности "должность" в "наименование3" (о дет о месяцев 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 01 месяц 24 дня) должности "должность" в "наименование3", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 21 день) в должности "должность" в "наименование3", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 14 дней) в должности "должность" в "наименование3".

В удовлетворении требований о назначении трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: А.В. Грачева