Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-9308/2019 от 28.03.2019

Судья Стеклиев А.В. Дело № 33- 9308

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М., Князева А.А.

при секретаре Ерицян А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

материал по частной жалобе Додонова Н.Г. на определение Тверского районного суда города Москвы от 21 сентября 2018 года, которым постановлено:

Заявление Додонова Н.Г. к Федеральной Миграционной службе, ОУФМС РФ по Тверскому району г. Москвы, ОУФМС РФ по району «Ховрино», ФКУ СИЗО № 77/2 г. Москвы о признании действий (бездействия) незаконным оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 29 октября 2018 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить истцу.

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Додонов Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением о признании действий (бездействия) незаконным. В обоснование иска указал, что сотрудниками органов Федеральной Миграционной службы, ОУФМС РФ по Тверскому району г. Москвы, ОУФМС РФ по району «Ховрино», ФКУ СИЗО № 77/2 г. Москвы с целью оформления для него общегражданского паспорта гражданина РФ осуществляется сбор пакета документов, однако какого-либо разрешения и согласия на сбор, хранение и использование сведений о его частной жизни им не подписывалось и не выдавалось.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Додонов Н.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы, направленные с частной жалобой, и обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с требованиями п. 4,5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Также в силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Суд указал, что указанные требования заявителем не исполнены, поскольку из представленного искового заявления невозможно достоверно установить, кто непосредственно является ответчиком, кто является третьи лицом, как невозможно достоверно установить, какие именно конкретные требования заявлены к конкретному ответчику.

Кроме того в представленных суду материалах отсутствуют копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц.

Вышеприведенные недостатки явились основанием для оставления заявления без движения, суд установил срок для их устранения до 29 октября 2018 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на требованиях гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, а повторяют доводы искового заявления, которое суд обоснованно оставил без движения, поскольку без устранения его недостатков оно не может быть принято к производству для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 21 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: