Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6011/2014 от 15.08.2014

Гражданское дело № 2-6011/2014

Мотивированное решение изготовлено 12.09.14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 09.09.2014

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Никитиной Л.С.,

при секретаре Дмитриевой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Баженову <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Открытого акционерного общества «МТС-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» (далее по тексту Банк) и Баженовым <иные данные> заключен кредитный договор <иные данные> согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 136 674 руб. сроком возврата на 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 47,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором (п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. В соответствии с п.3.5 кредитного договора и графиком платежей ежемесячный платеж установлен в сумме 8 922 рубля. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 внес последний платеж в счет погашения задолженности, с декабря 2013 года платежи прекратились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 937 руб. 24 коп., из которых:

- 133 244 руб. 37 коп. – сумма основного долга;

- 21 744 руб. 84 коп. – сумма задолженности по процентам;

- 9 948 руб. 03 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 989 руб. 21 коп., в том числе:

- 133 244 руб. 37 коп. – сумма основного долга;

- 21 744 руб. 84 коп. – сумма задолженности по процентам, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 299 руб. 79 коп.

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ответчику были удовлетворены в полном объеме, взыскана задолженность по кредитному договору № <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 989 руб. 21 коп., в том числе: 133 244 руб. 37 коп. – сумма основного долга; 21 744 руб. 84 коп. – сумма задолженности по процентам, а также государственную пошлину в размере 4 299 руб. 79 коп., всего 159 289 руб ( л.д. 56-59).

На основании заявления <ФИО>1 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено ( л.д. 80).

Представитель истца – <ФИО>4, действующая на основании доверенности (л.д. 51), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по предмету и основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, д. <иные данные>, <адрес>( л.д. 50, 84), ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

В силу ст.243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Согласно положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен судом по адресу регистрации: <адрес>, д. <иные данные>, <адрес> ( л.д. 84), что отражено в телеграмме, полученной 01.09.2014, соответственно имел достаточный срок для подготовки к делу и явки в судебное заседание. Указанный адрес был указан ответчиком и в заявлении об отмене заочного решения ( л.д. 62), и в кредитном договоре. Вместе с тем, в судебное заседание ответчик не явился по неизвестным суду причинам. При этом ответчик не извещал суд о перемене месте жительства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Банка к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» (далее по тексту Банк) и <ФИО>1 заключен кредитный договор <иные данные>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 136 674 руб. сроком возврата на 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 47,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором (л.д. 15-18).

Согласно условиям п.3.5 кредитного договора и графиком платежей ежемесячный платеж установлен в сумме 8 922 рубля.

Сторонами кредитный договор заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, суд, основываясь на положениях ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что данный договор заключен, денежные средства (кредит) заемщику были переданы, что не оспаривалось ответчиком.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Банком обязанности по предоставлению ответчику кредита в размере 136 674 рублей подтверждается материалами дела –банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14), а также выпиской по лицевому счету ( л.д. 13), из которых следует, что денежные средства переведены на расчетный счет ответчика № во исполнение условий п.2 кредитного договора.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита. <ФИО>1 внес последний платеж в счет погашения задолженности 21.11.2013, а с декабря 2013 года платежи прекратились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 937 руб. 24 коп., из которых: 133 244 руб. 37 коп. – сумма основного долга; 21 744 руб. 84 коп. – сумма задолженности по процентам; 9 948 руб. 03 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Представителем истца представлен расчет указанной задолженности (л.д. 11-12), который судом проверен, правильность данных расчетов у суда сомнений не вызывает, так как он составлен арифметически правильно, основан на условиях вышеназванного договора.

Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 989 руб. 21 коп., в том числе: 133 244 руб. 37 коп. – сумма основного долга; 21 744 руб. 84 коп. – сумма задолженности по процентам.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Вместе с тем, истцом представлены доказательства нарушения ответчиком условий договора в виде выписки по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Судом установлено и не оспаривалось заемщиком, что обязательства, возникшие у заемщика <ФИО>1 перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора <иные данные> 21.10.2013, первым не исполнено. Более того, заемщик существенно нарушает условия заключенного договора.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка в полном объеме и производит взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 989 руб. 21 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 299 руб. 79 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) в связи, с чем с <ФИО>1 подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им сумма государственной пошлины в размере 4 299 руб. 79 коп.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 154 989 ░░░. 21 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 133 244 ░░░. 37 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 21 744 ░░░. 84 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 299 ░░░. 79 ░░░, ░░░░░ 159 289 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: