Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2021 ~ М-375/2021 от 15.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

12 мая 2021 г.                                                                           г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре - Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/2021 по иску Постниковой С. А. к Захарову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Постникова С.А. обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным иском к Захарову С.В., требуя признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, а также просила взыскать с ответчика понесенные ею по делу судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в части взыскания с Захарова С.В. судебных расходов прекращено по заявлению истца.

Согласно доводам иска, на истцу совместно с ее супругом на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная ими в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрирован Захаров С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В иске указано, что ответчик в указанной квартире не проживает длительное время, более года. Истец неоднократно просила ответчика в устной форме сняться с регистрационного учета по указанному адресу, однако, он отказывается это сделать добровольно, в связи с чем, истец обратилась в суд с иском. Личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Обязательств по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру ответчик не несет.

В судебное заседание истец Постникова С.А. не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, в котором просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Захаров С.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>, являющемуся адресом его регистрации, что подтверждается справкой ООО УК «Санита» от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Судебное извещение, направленное по указанному адресу, претерпело неудачную попытку вручения, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Изложенные обстоятельства с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяют сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. Суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана его процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства.

Представитель третьего лица - ОВМ О МВД России по г. Жигулевску в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, учитывая позицию представителя третьего лица, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Постникова С.А. и ее супруг П.Е.С. являются собственниками на праве общей совместной собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации, выданной ООО «Санита» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Захаров С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение проживающим с ним членам семьи, либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании - иным гражданам.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

    Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, гражданин РФ должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик Захаров С.В. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, совместное хозяйство с ними не ведет, его вещей в квартире не имеется, попыток вселения в принадлежащее истцу жилое помещение, не предпринимал, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим Постниковой С.А. и П.Е.С. на праве общей совместной собственности.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 304 ГК РФ находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Постниковой С. А. удовлетворить.

Признать Захарова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Захарова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                                    Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 мая 2021.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                                    Н.Ю. Семенова