Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1610/2011 от 21.03.2011

Судья С.В. Жуковская Дело № 33-1610/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Кореневой И.В., Глушкова М.В.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 24 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Будилова В.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 января 2011 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Будилова В.А. к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице Филиала № о взыскании недоплаты по страховым выплатам с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в сумме ... рублей, обязании назначить с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты по ... рублей с последующей индексацией в соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 года – отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Будилов В.А. обратился в суд с иском к ответчику о перерасчёте страховых выплат и взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам с учётом индексации. В обоснование иска указал, что при определении среднемесячного заработка для исчисления размера ежемесячных страховых выплат ответчиком взят невыгодный для него период работы.

Ответчик иск не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Будилов В.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Из материалов дела следует, что в период работы на шахте «...» истец получил профессиональное заболевание. Диагноз профессионального заболевания истцу установлен ДД.ММ.ГГГГ. Заключением Воркутинской ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ Будилову В.А. впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с профзаболеванием в размере ... %. В возмещение ущерба от профзаболевания истцу назначены ежемесячные страховые выплаты. Среднемесячный заработок для исчисления размера возмещения определён в соответствии с пп. 15, 16 Инструкции о порядке применения Правил возмещения ущерба, утвержденной Госкомтрудом СССР и ВЦСПС от 13.02.1985 г. № 50/П-2, за 12 календарных месяцев до первичного выявления диагноза по профзаболеванию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии размер ежемесячной страховой выплаты увеличивался в связи с индексацией, а выплаты продлевались при представлении истцом справок МСЭ о переосвидетельствовании.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 24.11.1995 года № 180-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причинённого работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» Будилову В.А. с ДД.ММ.ГГГГ произведён перерасчёт выплат в возмещение вреда из среднего заработка, исчисленного на момент профзаболевания – ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Воркутинского территориального отделения Фонда социального страхования Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ.

Согласно ст.12 ФЗ № 125 ФЗ от 24.07.1998 года размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путём деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. В случаях, если период повлекшей повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год. При подсчёте среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

С учётом установленных фактических обстоятельств дела и требований материального права, судом первой инстанции в удовлетворении требований Будилова В.А. отказано правомерно. Для расчёта ежемесячной страховой суммы взят заработок истца за 12 месяцев перед установлением профессионального заболевания (ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Данный вывод суда подтверждён совокупностью достоверных доказательств, со ссылками на нормы материального права, мотивирован в решении и сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции так же верно отклонены доводы истца об исчислении размера ежемесячной страховой выплаты из заработка работы ... за ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд верно со ссылкой на акт расследования профессионального заболевания указал, что профессиональное заболевание у Будилова В.А. возникло в результате воздействия неблагоприятных условий труда в совокупности по профессиям ... (8 лет), ... (5 лет) и ... (9 лет). Следовательно, ссылка истца на исчисление среднего месячного заработка для расчёта ежемесячной страховой выплаты из последних 12 месяцев работы (ДД.ММ.ГГГГ), предшествовавших прекращению работы, повлекшей профазаболевание, является несостоятельной, так как с ДД.ММ.ГГГГ он не прекратил работу в ... условиях, повлекшую профзаболевание.

Кассационный довод на необоснованное исследование судом обстоятельств якобы установленных решением Воркутинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на положения ст. 61 ГПК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения для рассмотрения настоящих правоотношений не имеют. Кроме того, при подаче иска, уточнении исковых требований, а так же при непосредственном рассмотрении дела в судебном заседании истец на указанное решение не ссылался.

Учитывая вышеизложенное, доводы кассационной жалобы Будилова В.А. не могут быть приняты во внимание, как основанные на неверном толковании норм закона, регулирующего правоотношения сторон.

Указанные фактические обстоятельства дела объективно свидетельствуют о том, что ответчиком в отношении истца предусмотренные действующим законодательством права на обеспечение по страхованию не нарушены.

Решение суда является законным и обоснованным, обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, материальный закон применён и истолкован верно. Оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Будилова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –