Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2011 (2-4498/2010;) ~ М-4126/2010 от 21.12.2010

Дело № 2-153/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,

при секретаре Богомоловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску в/ч к Т. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

В/ч обратилась в суд с иском к Т. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав, что Т. с <дата> по <дата> работала в в/ч, уволена по собственному желанию, в связи с уходом на пенсию по старости. В период с <дата> по <дата> ревизионной группой Межрегиональной финансовой инспекции при участии инвентаризационной комиссии по финансовой службе была проведена ревизия финансово-экономической хозяйственной деятельности в/ч, в ходе которой выявлена недостача подотчетных ответчику материальных средств на хозяйственном складе в/ч, всего на сумму <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Т. в пользу в/ч в счет погашения задолженности <данные изъяты> и судебные расходы.

До судебного заседания от истца поступило заявление, в котором он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от требований на основании ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска. Данное распорядительное процессуальное действие совершено представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу представленной суду доверенности представитель истца имеет на это полномочия. Последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах и в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░/░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░