Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2013 от 01.10.2013

1-106/2013 ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                          16 октября 2013 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Болдыревой И.Н.,

подсудимых Кривова Ивана Сергеевича и Семенова Евгения Александровича,

защитника Шипиловой С.А., представившей удостоверение № 1883 и ордер № 294,

потерпевшего Новоселова Л.М.,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

СЕМЕНОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Семенов Евгений Александрович вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено по ст. 25 УПК РФ, совершил кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Кривов И.С. находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где он проживает с Семеновым Е.А. В этот момент времени Семенов Е.А. предложил Кривову И.С., в отношении которого уголовное дело прекращено по ст. 25 УПК РФ, проникнуть на территорию дома его родственника с целью хищения какого-либо имущества.

Реализуя задуманное и действуя из корыстных побуждений, Кривов И.С. и Семенов Е.А. группой лиц по предварительному сговору в тот же день около 01 часа 00 минут путем свободного доступа проникли на территорию, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили металлическую плиту (решетку), весом 103 кг, по цене 6 рублей за 1 кг, на сумму 618 рублей и металлическую садовую тележку, б/у, стоимостью 700 рублей. После чего вместе с похищенным Кривов И.С. и Семенов Е.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по личному усмотрению, имея умысел вернуться на территорию данного домовладения позднее.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества с территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Кривов И.С. совместно с Семеновым Е.А. действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут путем свободного доступа, через отсутствовавшую часть забора, проникли на территорию названного выше домовладения и тайно похитили металлические столбы, в количестве 4 штук, общим весом 216 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1296 рублей, после чего вместе с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по личному усмотрению. При этом у Кривова И.С. и Семенова Е.А. имелся умысел на возвращение на территорию вышеуказанного домовладения с целью хищения другого имущества.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества с территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Кривов И.С. совместно с Семеновым Е.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут путем свободного доступа, проникли на территорию данного домовладения и похитили металлическую емкость из нержавеющей стали, б/у, емкостью 40 л, стоимостью 350 рублей. После этого Семенов Е.А. предложил Кривову И.С. проникнуть в нежилую часть указанного домовладения с целью хищения имущества. Распределив роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества Семенов К.А. на территории двора домовладения нашел отвертку, которой отогнул деревянный штапик у левого окна дома с фасадной стороны, после чего вытащил стекло и проник внутрь нежилой части домовладения. Кривов И.С. остался стоять возле окна наблюдать за местностью, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Семенова Е.А. В результате своих преступных действий группой лиц по предварительному сговору, Кривов И.С. и Семенов Е.А. тайно похитили из нежилого помещения по адресу: <адрес> две алюминиевые фляги 49 л, б/у, стоимостью 1250 рублей каждая и алюминиевую кастрюлю без крышки, б/у, емкостью 30 л, стоимостью 400 рублей, алюминиевую кастрюлю без крышки, б/у, емкостью 40 л, стоимостью 450 рублей, и алюминиевую кастрюлю без крышки, б/у, емкостью 50 л, стоимостью 500 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по личному усмотрению.

В результате своих противоправных действий, составляющих в совокупности единое преступление, Кривов И.С. и Семенов Е.А. причинили Новоселову Л.М. значительный материальный ущерб на сумму 6814 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Кривов И.С. и Семенов Е.А. заявили ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Кривов И.С. и Семенов Е.А. полностью признали себя виновными в содеянном и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые понимают характер и процессуальные последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций каждого из них с защитником. Санкция статьи за совершенное ими преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия, при которых Кривовым И.С. и Семеновым Е.А. было заявлено ходатайство, соблюдены.

           Государственный обвинитель, потерпевший Новоселов Л.М. и защитник Шипилова С.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Кривова И.С. и Семенова Е.А. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов Е.А., является обоснованным, его вина нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных доказательств.

Действия подсудимого Семенова Е.А. правильно квалифицированы по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Семенову Е.А. суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Семенов Е.А. совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести в период испытательных сроков, будучи осужденным по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года и по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года.

Тем не менее, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Семенов Е.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 150; 166-169), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (148-149), в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный материальный ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенову Е.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из характера содеянного, фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять к нему и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           СЕМЕНОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

           Приговоры Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Семенову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Обязать осужденного Семенова Е.А.в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию и не покидать постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

           Вещественные доказательства:

           - металлическая садовая тележка, 2 алюминиевые фляги, емкостью 49 литров каждая, 3 алюминиевые кастрюли без крышек, емкостями 30, 40 и 50 литров, емкость из нержавеющей стали, объемом 40 литров, отвертка и деревянный штапик, возвращенные в ходе предварительного следствия Новоселову Л.М., оставить у собственника для пользования и распоряжения.

          Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:               Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: