Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2023 от 30.03.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Бурая Е.П.,

при помощнике судьи Дергуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Хайбрахманова Р.М.,

подсудимого – Рыжова А.П.,

защитника – адвоката Фомина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Рыжова А. П., 06 <данные изъяты> судимого:

07.02.2023г. Красноглинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, и осужденного:

01.03.2023г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.02.2023г.) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% (неотбытая часть наказания 8 месяцев 16 дней),

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжов А.П. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Рыжов А.П. постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, Рыжову А.П. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. К исполнению наказания назначенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Рыжов А.П. приступил <дата> и отбыл административный арест <дата>. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Рыжов А.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Рыжов А.П. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Так Рыжов А.П., <дата> примерно в 10:35 часов, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, Рыжов А.П. в отделе бытовой химий подошел к стеллажу, откуда с полки взял: 1 штуку «LOR.PARISБальзам ELS. Поли.Восстан.5»., объемом 400 мл, арт. 4118489, стоимостью 311,52 рублей без НДС, 2 штуки «LOR.PARISШампунь ELS. Полн.Воссиан.5»., объемом 400 мл. каждый, арт. 4118488, стоимостью 311,52 рублей за единицу на общую сумму 623,04 рубля без НДС, а всего товара на общую сумму 934,56 рубля без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла Рыжов А.П., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, вышеуказанный товар, на общую сумму 934,56 рубля без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», спрятал под надетую на нем куртку. После чего, с имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 934 рубля 56 копеек без учета НДС, прошел кассовую зону не оплатив стоимость товара и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Своими умышленными действиями Рыжов А.П. причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 934,56 рубля без учета НДС.

Рыжов А.П. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Рыжов А.П. постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, Рыжову А.П. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. К исполнению наказания назначенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Рыжов А.П. приступил <дата> и отбыл административный арест <дата>. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Рыжов А.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Рыжов А.П. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Так Рыжов А.П., <дата> примерно в 12:45 часов, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, Рыжов А.П. в отделе бытовой химии подошел к стеллажу, откуда с полки взял: 1 штуку геля для стрики«PERSILКОЛОР»., 1,3 л., арт. 3923579, стоимостью 269,92 рублей без НДС. В продолжение своего преступного умысла Рыжов А.П., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», спрятал под надетую на нем куртку. После чего с имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» на сумму 269 рублей 92 копейки без учета НДС, прошел кассовую зону не оплатив стоимость товара и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Своими умышленными действиями Рыжов А.П. Причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 269,92 рублей без учета НДС.

Рыжов А.П. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Рыжов А.П. постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, Рыжову А.П. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. К исполнению наказания назначенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Рыжов А.П. приступил <дата> и отбыл административный арест <дата>. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Рыжов А.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Рыжов А.П. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Так Рыжов А.П., <дата> примерно в 17:10 часов, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, квартал 5, <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, Рыжов А.П. подошел к стеллажу, откуда с полки взял: 1 упаковку зернового кофе «AMBASSADORNERO» массой 1000гр., арт. 3472968, стоимостью 402,49 рублей без НДС, 2 упаковки кофе в зернах «Черная карта» массой 800 гр. каждая, арт. 3649043, стоимостью 368,28 рублей за единицу, на общую сумму 736,56 рублей без НДС, а всего товара на общую сумму 1139 рублей 05 копеек без НДС. В продолжение своего преступного умысла Рыжов А.П., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, вышеуказанный товар, на общую сумму 1139, 05 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», положил в заранее подготовленный и принесенный с собой пакет черного цвета. После чего с имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 1139 рублей 05 копеек без учета НДС, прошел кассовую зону не оплатив стоимость товара и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Своими умышленными действиями Рыжов А.П. причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1139,05 рублей без учета НДС.

Рыжов А.П. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Рыжов А.П. постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, Рыжову А.П. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. К исполнению наказания назначенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Рыжов А.П. приступил <дата> и отбыл административный арест <дата>. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Рыжов А.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Рыжов А.П. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Так Рыжов А.П., <дата> примерно в 15:00 часов, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, Рыжов А.П. в отделе бытовой химии подошел к стеллажу, откуда с полки взял: 4 шт. шампуней LOR.PARIS.ELSполн.восстан., 400 мл., арт. 4118488, стоимостью 311,52 рублей каждый, на общую сумму 1246,08 рублей без НДС. В продолжение своего преступного умысла Рыжов А.П., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, вышеуказанный товар, на общую сумму 1246,08 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», спрятал под надетую на нем куртку. После чего с имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 1246 рублей 08 копеек без учета НДС, прошел кассовую зону не оплатив стоимость товара и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Своими умышленными действиями Рыжов А.П. причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1246,08 рублей без учета НДС.

Рыжов А.П. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Рыжов А.П. постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, Рыжову А.П. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. К исполнению наказания назначенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Рыжов А.П. приступил <дата> и отбыл административный арест <дата>. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Рыжов А.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Рыжов А.П. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Так Рыжов А.П., <дата> примерно в 15:10 часов, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, квартал 5, <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, Рыжов А.П. в отделе молочной продукции подошел к холодильнику, откуда с полки взял: 5 упаковок сыра «Брест-Литовск монастырский» 45%, массой 200гр., арт. 4229724, стоимостью 105,40 рублей за единицу, а всего товара на общую сумму 527 рублей без НДС. В продолжение своего преступного умысла Рыжов А.П., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, вышеуказанный товар, на общую сумму 527 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», спрятал под надетую на нем куртку. После чего с имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 527 рублей без учета НДС, прошел кассовую зону не оплатив стоимость товара и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Своими умышленными действиями Рыжов А.П. причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 527 рублей без учета НДС.

После ознакомления с материалами дела подсудимый Рыжов А.П. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рыжов А.П. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Рыжовым А.П. соблюден.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и наказание за него не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Рыжов А.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Действия Рыжова А.П. суд квалифицирует по каждому из совершенных им пяти преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому Рыжову А.П. вида и размера наказания за совершенные преступления, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности Рыжова А.П. судом установлено, что он судим на момент окончания совершения преступлений, совершенных <данные изъяты>., и не судим на момент свершения преступлений, совершенных <данные изъяты>., является гражданином <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов здоров.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам по всем преступлениям суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ответственность по всем преступления суд признает добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25, 25.1 УПК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Рыжова А.П., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом законности и гуманизма, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому Рыжову А.П. наказания в виде исправительных работ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, оснований для применения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступлений суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает Рыжову А.П. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно приговора от 01.03.2023г., поскольку все преступления по настоящему приговору совершены до постановления приговора от 01.03.2022г.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается на основании ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 %.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 %.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 %.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 01.03.2023░., ░ 01.03.2023░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░