Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-455/2013 ~ М-460/2013 от 15.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 июля 2013 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борцовой Т.И.,

при секретаре Скондаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области гражданское дело (номер обезличен) по исковому заявлению Мазманян С. Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, суммы процентов, суммы штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мазманян С. Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, суммы процентов, суммы штрафа и компенсации морального вреда.

Судебное заседание назначалось на (дата обезличена) на <данные изъяты>, однако истец Мазманян С.Б. и его представитель Швецова А.А., действующая на основании доверенности, ответчик по делу, в судебное заседание не прибыл, об отложении судебного разбирательства не просил. Участники процесса были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец, посредством SMS сообщения, о чем имеются сведения в материалах дела. Представитель истца Швецова А.А. лично под роспись в здании Тоцкого районного суда, о чем имеется расписка в материалах дела.

Повторно судебное заседание назначено на (дата обезличена) в <данные изъяты>. Истец и его представитель, повторно в судебное заседание не прибыли. О времени и месте судебного заседания истец и его представитель, были извещены надлежащим образом. Истец посредством телефонограммы. Об отложении судебного заседания не просили.

Суд принял меры к надлежащему извещению истца, однако истец и его представитель повторно не явились по вызову суда. Суд признает невозможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя и других участников по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск Мазманян С.Б. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Статьёй 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на (дата обезличена) год на <данные изъяты>, и на (дата обезличена) в <данные изъяты> истец и её представитель, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Истец не просил суд рассмотреть дело в её отсутствии, не предупредила суд о причинах уважительности своей неявки и своего представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотреть дело в отсутствии истца и её представителя по имеющимся в деле материалам не возможно, учитывая данное обстоятельство, а также и то, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Мазманян С. Б. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление Мазманян С. Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, суммы процентов, суммы штрафа и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.И. Борцова

СОГЛАСОВАНО «___»___________2013 ГОДА

СУДЬЯ

К ПУБЛИКАЦИИ РАЗРЕШЕНО

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ «___»_________2013 ГОДА