Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2020 ~ М-30/2020 от 24.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киров Калужской области 07 февраля 2020г.

Судья Кировского районного суда Калужской области Пасынкова О.В., рассмотрев исковое заявление Семенова В.В. к Кировскому районному отделению Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов Российской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Росохотрыболовсоюз» о возложении обязанности по проведению конференции,

У С Т А Н О В И Л:

24 января 2020 г. Семенов В.В. обратился в Кировский районный суд Калужской области с исковым заявлением к ответчику Кировскому районному отделению Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов Российской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Росохотрыболовсоюз» (далее по тексту – Кировское районное отделение КООООиР) о возложении обязанности по проведению конференции, в котором указал, что он, Семенов В.В., является членом Кировского районного отделения КООООиР, которое зарегистрировано как юридическое лицо. По решению общего собрания Районного отделения от 09.07.2016г. было избрано правление Районного отделения сроком на 5 лет, в состав которого были избраны 10 членов, из них: 5 членов Кировского районного отделения и 5 членов Куйбышевского районного отделения КООООиР, при этом председателем Правления Районного отделения был избран Майоров И.И., то есть в состав правления было избрано 11 членов. 20.09.2016 Конференцией КООООиР был утвержден новый Устав, сведения о котором были внесены 18.04.2017 в ЕГРЮЛ. Согласно ст. 7.14 Устава в новой редакции в структуру районного отделения введена новая должность – Председатель районного отделения, который является единоличным исполнительным органом районного отделения, избирается Общим собранием районного отделения на срок 5 лет из числа участников Общего собрания. При этом должность председателя правления районного отделения в составе коллегиального руководящего органа управления районного отделения осталась. На собрании районного отделения 09.07.2016, проводимом в период действия Устава в редакции от 2011г., должность Председателя районного отделения отсутствовала и соответственно председатель районного отделения не избирался. В соответствии со ст. 7.4 Устава по решению Контрольно-ревизионной комиссии районного отделения от 02.02.2019 правление Районного отделения своим решением от 04.02.2019 приняло решение о проведении 02.03.2019 внеочередного отчетно-выборного общего собрания районного отделения с целью переизбрания органов управления и избрания председателя районного отделения, т.к. в нарушение действующего Устава в редакции от 2016г. данная должность оставалась вакантной. 02.03.2019 была проведена внеочередная отчетно-выборная конференция, которая избрала новый состав контрольно-ревизионной комиссии и правления, председателем районного отделения был избран Якушев В.Е., сведения о котором были внесены в ЕГРЮЛ 28.05.2019. Однако члены правления районного отделения Майоров И.И. и Зорюков С.О. обратились в суд с иском о признании всех решений, принятых на данной и последующих конференциях незаконными. Решением Кировского районного суда от 04.10.2019 требования истцов были удовлетворены, все принятые на конференции решения признаны ничтожными. Таким образом по настоящее время в районном отделении отсутствуют избранные в законном порядке органы управления и остаются не исполненными принятые в соответствии со ст. 7.4 Устава решение контрольно-ревизионного комиссии от 02.02.2019 и решение Правления районного отделения от 04.04.2019. Ввиду выхода из Правления 6 членов, состав правления районного отделения остался в меньшинстве 5 членов из 11, и не имеет кворума, т.к. заседания Правления районного отделения считаются правомочными при участии в них более половины от числа избранных членов правления. Между тем к компетенции правления согласно ст. 7.13 Устава в редакции от 2019 отнесено, в том числе определение норм представительства на Конференции районного отделения. В связи с отсутствием кворума правление лишено возможности принятия какого-либо решения, связанного с подготовкой и проведением Конференции районного отделения. Указанные обстоятельства нарушают его, истца, права и права других членов районного отделения. Нарушением прав членов районного отделения являются и те обстоятельства, что Уставом не определен порядок созыва конференции районного отделения и то, что ранее определенные решением правления районного отделения нормы представительства на конференцию: 1 делегат от 5 членов первичного коллектива не отражают интересы более половины членов районного отделения, не состоящих в первичных коллективах.

Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 27 января 2020г. данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 07 февраля 2020г., а именно ему было необходимо представить доказательства невозможности созыва Конференции в соответствии с порядком, утвержденным Уставом общества и Федеральным законом №82-ФЗ от 19.05.1995 ( в ред. От 02.12.2019) «Об общественных объединениях», то есть доказательства, свидетельствующие о нарушении прав истца, а также не приложен Устав общества.

07 февраля 2020г. от истца Семенова В.В. через канцелярию Кировского районного суда Калужской области во исполнения определения судьи об оставлении искового заявления без движения поступила копия Устава региональной общественной организации «Калужская областная общественная организация охотников и рыболовов Российской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Росохотрыболовсоюз».

Согласно п.7.4. Устава общества следует, что внеочередная (ое) Конференция (Общее собрание) районного отделения Организации может быть созвана (о) по решению Председателя Организации, Правления Организации, по решению Контрольно-ревизионной комиссии районного отделения Организации, по требованию не менее 1/3 членов, состоящих на учете в данном структурном подразделении Организации.

Судья считает, что истцом Семеновым В.В. не представлены документы, указанные в определении судьи об оставлении без движения, в части предоставления доказательств невозможности созыва Конференции в соответствии с порядком, утвержденным Уставом общества.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131-132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в установленный судьей срок истец Семенов В.В. не устранил частично недостатки, указанные в определении судьи и не предоставил необходимые документы, поданное исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить    исковое заявление Семенова В.В. к Кировскому районному отделению Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов Российской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Росохотрыболовсоюз» о возложении обязанности по проведению конференции.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В.Пасынкова