Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2141/2012 ~ М-1447/2012 от 25.04.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца и представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об установлении факта работы и зачисления в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась в пенсионный фонд о включении в трудовой стаж периода работы в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ годы Великой Отечественной войны, данный факт работы подтвержден протоколом допроса свидетелей комиссией по пенсионным вопросам отдела социального обеспечения защиты населения <адрес> администрацией. Однако, ответчик до сих пор спорный период в трудовой стаж не засчитал.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она вынужден былзакончив школу пойти работать в колхозе, поскольку началась война, а она являлась сиротой и надеяться было не на кого. ФИО1 всю войну проработала.

Представитель ответчика ФИО4 (доверенности №) исковые требования не признала, пояснив, что при назначении пенсии в общий трудовой стаж ФИО1 включен период работы в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, а стаж с ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, выданнойдиректором совхоза <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 45 раздела VIПостановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пений» в случае если в представленном документе о периодах работы, периодах иной деятельности и в иных периодах, предусмотренных п. 2 настоящих Правил, указаны только годы без обозначения точныхдат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указано число месяца, то таковым считается 15 число соответствующего месяца. В связи с вышеизложенным, УПФР в <адрес> не вправе включить в общий трудовой стаж период работы ФИО1 спорный период работы.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от имущественного или должностного положения гражданина.

В силу ст. 39 Конституции РФ, каждому гражданину гарантировано социальное обеспечение по возрасту. Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту с условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, устанавливаются на основании показания двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены и восстановить их невозможно, и если утрата документов произошла не по вине работника.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обращался в УПФР в <адрес> о включении в трудовой стаж периода работы в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ годы Великой Отечественной войны, на данное заявление был дан ответ, согласно которому спорные периоды работы истца в колхозе не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями и включены в общий трудовой стаж.

Согласно данному ответу на обращение ФИО1, в материалах дела имеется справка, выданная <адрес> управления сельского хозяйства АО <данные изъяты> о том, что ФИО1 работал в колхозе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - данный период времени не был учет пенсионным фондом в общий трудовой стаж.

Однако опрошенные администрацией <адрес> в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7., подтвердили факт работы ФИО1 в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Суд признал показания этих свидетелей достоверными доказательствами по делу, при этом учтено, что записи в трудовые книжки, как во время войны, так и в послевоенный период времени не заводились.

В соответствии со справкой б\н ФИО1 работала в колхозе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и был награжден медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.».

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, признал установленным факт работы ФИО1 в оспариваемый период времени в колхозе <данные изъяты>

Согласно представленного в материалы дела копии пенсионного дела ФИО1 ( копия приобщена к материалам дела), при назначении пенсии в общий трудовой стаж ФИО1 включен период работы в колхозе <данные изъяты> ( реорганизован в совхоз <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, реорганизован в совхоз «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, а стаж с ДД.ММ.ГГГГ – на основании выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ выданной директором совхоза <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными по делу документами.

В соответствии п.45 раздела У1 Постановления Правительства РФ от 24.07. 2002 года за № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» в случае если в предоставленном документе о периодах работы, периодах деятельности и иных периодах, предусмотренных пунктом 2 настоящих правил, указаны только годы без обозначения точных дат, за адату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указано число месяца, то таковым считается 15 число соответствующего месяца.

Поскольку действующим законодательством, а так же Конституцией РФ не предусмотрены какие-либо ограничения по возрасту для реализации права гражданина на труд, при этом работа ФИО1 в годы Великой Отечественной войны была вызвана тяжелой экономической ситуацией в стране, а также сложившимися тяжелыми жизненными обстоятельствами, она вынуждена была идти работать в колхоз, суд признал доводы пенсионного органа об отсутствии у истца права на включение в общий стаж работу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., не основанными на законе, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в трудовой стаж периода работы – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда в <адрес> включить в общий трудовой стаж ФИО1 Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение одного месяцачерез Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                           Н.В. Богдевич