Решение по делу № 2-1176/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-1176/2020

50RS0026-01-2020-000061-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании     гражданское дело № 2-1176/2020 по иску Чубенко Д. М. к Канаеву И. Е., Канаевой С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, направили представителя по доверенности.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нагатинский районный суд гор. Москвы по месту жительства ответчиков.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал.

Суд, изучив материалы дела, находит, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче в Нагатинский районный суд гор. Москвы, по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям из материалов дела, представленным в судебное заседания материалам учетов Гу МВД по Московской области, копии доверенности, ответчики Канаев И.Е., Канаева С.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Указанная в иске квартира по адресу: МО, <адрес> местом жительства ответчика Канаева И.Е. не является – почта с данного адреса возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку ответчики Канаев И.Е., Канаева С.А. не зарегистрированы и не проживают в <адрес> на момент предъявления иска в суд, то правовых оснований для реализации истцом права путем предъявления иска в Люберецкий городской суд Московской области не имеется. Требований об оспаривании прав не недвижимое имущество не заявлено. Доводы о фактическом проживании в Московской области не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, местом жительства ответчиков является <адрес>, что не входит в юрисдикцию Люберецкого городского суда Московской области, поэтому суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Нагатинский районный суд гор. Москвы, т.е. в суд по месту жительства ответчиков

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело № 2-1176/2020 по иску Чубенко Д. М. к Канаеву И. Е., Канаевой С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                  И.В. Голочанова