Решение по делу № 1-30/2019 от 12.03.2019

Дело № 1-30-2019 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нюрба 20 мая 2019 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Б.Н. Алексеева,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Нюрбинского района В.В. Петрова,

подсудимого Р.В. Степанова,

защитника адвоката Д.Н. Наумова, представившего ордер №, удостоверение №,

переводчика ФИО1

при секретаре Е.Н. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела относительно гр.Степанова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, заключенного под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «г» ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Cтепанов Р.В. из хулиганских побуждений, не допуская последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, избил человека, причинив тому физическую боль, кроме того, применяя наси­лие, т.е. применяя силу, настоял, чтобы отдал чужое огнестрельное ружье, кроме того, попытался открыто завладеть чужим огнестрельным ружьем, кроме того, из хулиганских побуждений, не допуская последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, избил ФИО2, при­чинив физическую боль, применил силу, кроме того, угрозу человеку убийством, имею­щим основания для исполнения, кроме того, разбой, т.е. нападение с целью хищения чужого имущества, угрожая ружьем, совершил в следующих обстоятельствах.

Cтепанов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты>, распив спиртное с ФИО3, ФИО4, будучи в нетрезвом состоянии, с намерением найти спиртное и дальнейшего его употребления, зайдя в <адрес> безосно­вательно придравшись к ФИО2 в том, что он якобы должен денег ФИО4, попросили спиртное, хозяйка дома ФИО5, ис­пу­гавшись, по телефону вызвала на помощь своего соседа ФИО6. Когда ФИО6 зашел в дом, Степанов Р.В. без всякой причины, лишь из хулиганских побуждений, не соблюдая установившегося между людьми мирных отношений, проявив более нахальное поведение, нагло нарушая общественный порядок, умышленно, осознавая общественную опасность своих деяний и желая таких последствий, ударил ножом ФИО6 в область груди, пинал, цветочными горшками кинул в голову и руку, бросил телевизор в голову, бил палкой и стволом ружья в голову, в результате чего ФИО6 получил телесные повреждения: <данные изъяты> Данные травмы квалифицируются как травмы, не причинившие вред здоровью по признаку отсутствия кратко­временного расстройства здоровья или неутраты работоспособности (9 пункт медицинских критериев).

Этим своим деянием, Степанов Р.В. совершил преступление, предусмотренное пун­ктом “а” части 2 ст. 116 УК РФ, т.е. из хулиганских побуждений, не допуская последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, избил ФИО6, причинив ему физическую боль.

Также он, Cтепанов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты>, после распития спиртного, будучи в нетрезвом состоянии, с намерением найти спиртное и дальнейшего его употребления, в <адрес> не прекратив преступных деяний, чтобы показать жесткость требования спиртного, решил взять огнестрельное ружье и напугать. Он, для достижения своего намерения по насильственному изъятию ружья, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния и желая наступления этих последствий, нанося хозяину дома ФИО2 удары в грудь, голову, потребовал отдать огнестрельное ружье.

Этим своим деянием, Cтепанов Р.В. совершил преступление, предусмотренное пунктом “г” части 3 ст. 226 УК РФ, т.е. применяя силу, не опасную для жизни или здоровья, потребовал отдать чужое огнестрельное ружье.

Также он, Степанов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты>, после распития спиртного, будучи в нетрезвом состоянии, с намерением найти спиртное и дальнейшего его упот­ребле­ния, в <адрес> не прекратив преступных деяний, чтобы показать жесткость требования спиртного, решил взять огнестрельное ружье и напугать. После того, как он нанося удары в грудь, голову хозяину дома ФИО2, потребовал отдать огнестрельное ружье, когда тот отказал, решил сам взять путем ограбления.

Он, для достижения своего намерения взять чужое огнестрельное ружье, самостоятельно обыскивая гостиную комнату, начал искать огнестрельное ружье, обнару­жив сейф для хранения ружья, взломав его, на глазах ФИО7, чтобы напугать людей, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния и желая наступления этих последствий, открыто завладел ружьем “<данные изъяты> с номером <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, думая, что оно может стрелять. Согласно заключению баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ружье не может стрелять. Таким образом, совершение преступления Р.В. Степановым не было доведено до конца по независя­щим от него обстоятельствам.

Этим своим деянием, Степанов Р. В. совершил преступление, предусмотренное частью 3 ст. 30 – частью 1 ст. 226 УК РФ, т.е. покушение на открытое завладение чужим огнестрельным ружьем.

Также он, Степанов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты>, после распития спиртного, будучи в нетрезвом состоянии, с намерением найти спиртное и дальнейшего его употребления, в <адрес> не прекратив преступных деяний, когда постучались в окно, и ФИО2 хотел посмотреть кто стучит, без всякой причины, лишь из хулиганских побуждений, не соблюдая установившегося между людьми мирных отношений, проявив более нахальное поведение, нагло нарушая общественный порядок, умышленно, осознавая общественную опасность своих деяний и желая таких последствий, ударил его прикладом ружья в правое плечо, стволом ружья в спину. В результате чего травмировалась мягкая ткань правого плеча ФИО2 данная травма квалифицируется по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или неутраты работоспособности согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как травма, не причинившая вред здоровью человека.

Этим своим деянием, Степанов Р. В. совершил преступление, предусмотренное пунктом “а” части 2 ст. 116 УК РФ, т.е. из хулиганских побуждений, не допуская последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, избил ФИО2, причинив ему физическую боль.

Также он, Cтепанов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты>, после распития спиртного, будучи в нетрезвом состоянии, в <адрес> не прекратив преступных деяний, отобранным наиболее наглым образом ружьем <данные изъяты> умышленно, осознавая общественную опасность своих деяний и желая таких последствий, из хулиганских побуждений, не имея умысла на убийство, прицелился ФИО6 в лоб и пригрозил тем, что убьет его, разбив выстрелом голову. ФИО6., приняв близко опасность, как действительно угрожающую его жизни, сильно испугался, разволновался, наблюдавшая за происходящим ФИО5 также испугалась, разволновалась и попросила не убивать отца семейства с тремя детьми.

Этим своим деянием, Степанов Р. В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, т.е. он угрожал ФИО6 убийством, которое имело основания к исполнению.

Также он, Cтепанов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты>, после распития спиртного будучи в нетрезвом состоянии, в <адрес> не прекратив преступных деяний, узнав, что в комнате дома имеется компьютер, решил открыто завладеть им. Он, чтобы удовлетворить свои корыстные побуждения, во исполнение своего умысла на завладение чужим имущест­вом, прицеливаясь в ФИО7 ружьем «<данные изъяты> с номером <данные изъяты>, создав опас­ность для его жизни, угрожая, умышленно, осознавая общественную опасность своих деяний и желая таких последствий, потребовал вынести и погрузить в автомашину, принадлежащую ему, системный блок «<данные изъяты>» и монитор «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО2, с общей стоимостью <данные изъяты>. ФИО7 испугавшись, взял компью­терную технику и вынес с собой на улицу.

Этим своим деянием, Степанов Р. В. совершил преступление, пред­усмот­ренное частью 2 статьи 162 УК РФ, т.е. разбой, т.е. угрожая огнестрельным ружьем, с применением силы, опасной для жизни и здоровья человека, совершил нападение с целью завладения чужим имуществом.

Подсудимый Степанов Р.В. в судебном заседании признал свою вину полностью, раскаялся и, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает Р.В. Степанова в вышеуказанных деяниях виновным.

Виновность Р.В. Степанова в вышеуказанных деяниях полностью подтверждается, до­ка­зы­вается его собственными показаниями и показаниями свидетелей, потерпевших, другими собранными по делу доказательствами.

Так, в ходе предварительного следствия Степанов Р.В. показал о том, что ФИО4 говорил ему о том, что одна семья должна ему деньги, то, что ФИО4 привел его за собой в тот дом, сказал «зайдите вместе со мной», зашли в дом втроем, ФИО4 попросил вернуть свой долг, на что хозяйка дома сказала «у нас нет денег», тогда ФИО4 начал наносить удары хозяину дома и просить денег, тот попытался оказать сопротивле­ние, потом в дом зашел незнакомый им человек, пришедший с ними в тот дом ФИО3 крикнул “Айака, ударили ножом”, заметив у вошедшего человека нож, кинул в него телеви­зором, когда нож выпал на пол его поймали и усадили на диван, ФИО3 нанес тому человеку удары, он кидался цветочными горшками, когда вышел на улицу пришли где-то около десяти человек, его ударили ломом, испугавшись, что его побьют, поехал на машине в сторону <данные изъяты> (2 том, л.д.167-168).

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО2 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> в их дом пришел ФИО4, попросил деньги, водку, зашли парни, с которыми был ФИО4, втроем двинулись на него и сказали «заплати долг ФИО4 прижали к стене рядом с печью, как Степанов зашел в комнату, куда ушла его старшая сестра, и что-то разбил об пол, услышал тогда крики сестры, после этого в дом зашел ФИО6, как только он зашел, двое парней начали хватать ФИО6 за грудки, наносить удары, ФИО4 стоял возле него с ножом в руке, он пытался сказать ему «придержи братьев», когда его старшая сестра вышла на веранду, один парень вышел за ней и вернул обратно в дом и запер дверь, у двери в прихожей ребята начали бить их, как он следил за ФИО4 у которого был нож, пытался сказать «останови парней», его били в область головы, ФИО6 дрался с парнями, Степанов подошел и, спросив про ружье «у тебя есть ружье?», нанес удары в голову, соврал, сказав «у меня нет ружья», как старшая сестра все время просила, умоляла парней «не бейте», потом увидел, как Степанов, найдя его ружье, собирал его, затем, толкая стволом ружья, попросил патроны к ружью, он соврал «патронов нет», и Степанов, не поверив ему, начал рыться в шкафах в поисках патронов, как он не мог из-за боязни сопротивляться, когда он рылся в шкафах, увидел, как затолкали ФИО6 в гостиную комнату и повалив его спиной на диван, не дав опомниться, Степанов закидал его цветочными горшками в голову, после чего прицелился в голову ФИО6 чтобы выстрелить из ружья, как ФИО6 остановился, оцепенел, перестал сопротивляться, когда человек с ружьем прицелился в него, после чего Степанов прицелился в ФИО7, сидевшего на диване, ФИО7 вскочил на диван и заслонил лицо руками, очень громко заорал, когда кто-то постучался в окно гостиной, хотел посмотреть, то Степанов ударил его прикладом по руке, когда бил в первый раз в голову, то промахнулся, затем Степанов вынес системный блок и монитор и поставил их в кресло в комнате для кухни, в то время ружье держал ФИО3 ФИО4 сторожил ФИО6 не видел, что у него в руках, он в то время, узнав, что кто-то ходит на улице, убежал, чтобы сообщить, когда вышел на улице, увидел ФИО8, сказал ему, что в их доме скандалят трое парней, что остались бить ФИО6 и пошел к ФИО9 за помощью, встретил вблизи дома ФИО10 ФИО11 и ФИО12 (2 том, л.д. 48-49).

В ходе предварительного следствия во время очной ставки между ФИО2. и Степановым Р.В. потерпевший ФИО2 подтвердил вышеуказанные свои показания, Степанов Р.В. показал, что частично согласен с показаниями потерпевшего, что патроны не искал (2 том, л.д.188-189).

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО5 показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> в их дом зашел подвыпивший ФИО4, она не обратила внимания, так как он был им знаком, попросил водки, сказали «нет», когда также отказали, когда попросил денег, зашли двое парней, увидела, как ФИО4 стоит с ножом, двое его друзей начали наносить удары ФИО2, забеспо­коившись сказала «ребята, что с вами», но ее не послушались, тогда зайдя в комнату позво­нила по телефону ФИО6 и ФИО13, попросила придти на помощь, затем зашел Степанов Р.В., порвал телефонный провод, разбил телефон об пол, растоптал ногами и наступил на него, зашел ФИО6, на него напали и взяли за грудки, начали бить, затем она вспомнила про свой второй телефон, успела позвонить ФИО13, сказал быстрее придти к ним, затем Степанов Р.В. ударял, пинал ФИО2 спрашивая у него «у тебя есть ружье?», били ФИО6, как ФИО6 дрался, не видела, как взломал сейф, спрашивал «где патроны?», привели ФИО6 и кидали на него цветами, затем Степанов Р.В. целился в ФИО6 ружьем, умоляла «не стреляй в человека с тремя детьми, не убивай», затем сына-инвалида ФИО7 когда он встал рядом с ней, прицелился в него, сын вскочил на диван, страшно заорал, прикрыл лицо руками, а затем вспомнив о ней, прицелился в нее, в то время в окно постучали, и когда ФИО2 хотел посмотреть, открыв штору, Степанов Р.В. ударил прикладом ружья, после этого Степанов достал компьютер, монитор, приказал ФИО7 «вынеси и положи в машину», ФИО7, испугавшись, взял в руки монитор с системным блоком и вышел на улицу, затем в их дом зашла ФИО14 после того, как Степанов Р.В. вышел с ФИО14 на улицу, зашли ФИО11 и ФИО12, она с внучкой на руках выбежала на улицу и спряталась в хлеву (2 том, л.д.59-61).

Во время предварительного следствия на очной ставке ФИО5 и Степанова Р.В. ФИО5 подтвердила вышеуказанные свои показания, Степанов Р.В. показал, что частично согласен с показаниями потерпевшей, показал о том, что не выносил компьютер из комнаты, не искал нож, патроны, ружье взял у ФИО7 (2 том, л.д.190-192).

Во время предварительного следствия потерпевший ФИО6 показал о том, что после <данные изъяты> позвонила ФИО5 и позвала на помощь, вышел туда, как только зашел в дом, двое молодых парней выскочили из дома, узнал в одном из них ФИО4, схватили его за грудки и накричали «Почему пришел?», присмотревшись, заметил что парень, который держал его за грудки, держал в правой руке кухонный нож, как только он схватил за его руку, в которой был нож, сразу прибежал стоявший возле него парень и ударил ножом, он увернулся, отпустил ФИО4 когда ФИО3 во второй раз хотел ударить его в область живота, то подставил свою левую руку, попал в средний палец левой руки, после чего, угрожая ножом, усадили его на диван, там были все домочадцы, сидя там, ФИО5 просила у парней «скажите, сколько денег, бутылок вам нужно, все найду, пожалуйста, отпустите», когда он тоже сказал «найду и принесу спиртного», Степанов сказал «опять хочешь привести людей?» и кинул лежавшим на полу телевизором в голову, он потерял сознание, после этого Степанов, взяв со стола растущие в горшках цветы, кинул ими, сколько раз кидал, о не помнит, бил цветочным горшком его в голову, Степанов удалил его стволом ружья в голову, палкой тоже бил, затем прицелившись в голову, сказал «убью, разбив голову выстрелом», он подумал «вот умру», когда ФИО5 сказала «пожалуйста, не убивайте его, у него трое маленьких детей», Степанов ударил его прикладом ружья по голове, он потерял сознание и улегся на диван, затем, когда постучали в окно дома, открыл оконную занавеску, после чего ФИО4 держал в руках ружье, затем вбежали в дом двоюродные братья ФИО11 и ФИО12, ФИО4 прицелился в них из ружья, тогда ФИО12 схватил ружье за ствол, и когда ФИО3 отвлекся, увидев это, ударил кулаком, тот упал, когда лежал пинал, выхватив у ФИО4 ружье, ударил его ружьем, заметив, что Степанова Р.В. в доме нет, вышли на улицу, увидев его сидящим в машине, пытались вывести его оттуда, Степанов уехал в сторону <данные изъяты>2 том, л.д. 86-87).

Во время предварительного следствия на очной ставке ФИО6 и Степанова Р.В. потерпевший ФИО6 подтвердил вышеуказанные свои показания, Степанов Р.В. показал, что частично согласен с показаниями потерпевшего, показал о том, что не угрожал ФИО6 ружьем, ружье ему отдал ФИО7, когда он спросил «где ружье?» (2 том, л.д.193-195).

Потерпевший ФИО11 на предварительном следствии показал о том, что когда ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> позвонила ФИО15 и сказала, что « дома у ФИО2 зашли и скандалят парни и бьют ФИО6», то он и ФИО12 побежали в дом ФИО5 чтобы выяснить что случилось, когда зашли в дом, то в зале незнакомый ему низкорослый парень прицелился ФИО12 в грудь, был вовсе готов выстрелить нажатием курка ружья правой рукой, заглянув в комнату, увидел сидящего на диване избитого, с окровавленным лицом ФИО6, стоящего рядом с ним и нацелившегося в область его лица маленьким кухонным ножом высокого худого, смуглого парня, напуганную ФИО5 сидевшую с внуком на кресле, и он, так как никогда не оказывался в подобной ситуации, растерялся, стоял, не зная как поступить, в это время ФИО12 внезапно левой рукой схватился за ствол ружья и поднял вверх, тот человек сопротивлялся, чтобы не отобрали у него ружье, ФИО12 чтобы отобрать у него ружье, правой рукой несколько раз ударил в лицо, в то время как ударял ФИО6 подошел сзади и отобрал ружье у человека, который его держал в руках, увидел у того человека нож в руке, не заметил до того откуда он его то ли достал, тол ли уже держал в руке, тот махал перед ним ножом по воздуху, ударил его ножом один раз по правой руке, он схватил за руку с ножом и ударил того человека 2-3 раза по лицу, ФИО6 прикладом отобранного им ружья ударил того человека, нападавший с ножом, ружьем человек упал на пол, остался лежать там (2 т. л.д. 98-99).

Потерпевший ФИО7 в предварительном следствии показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, когда они смотрели в гостиной комнате телевизор, зашел один незнакомый парень, сидя в комнате, услышал крик старшей сестры, когда пошел посмотреть, то увидел, как сестра возились с одним молодым парнем, когда тот парень хотел его ударить, то сестра защитила его, после чего зашли в дом, прошел в гостиную комнату, когда находился там, один здоровый светлый парень рукой вырвал запертую дверцу сейфа, который стоял заслоненный телевизором, взял ружье и быстро собрал его, тот человек разбил телевизор, бросив его на пол, угрожал им всем ружьем, когда он прицелился в него, испугавшись, что он убьет, вскочил на диван и прикрыл лицо руками, сильно испугавшись, громко заорал, кидали в голову ФИО6 цветочными горшками, парень, который первым угрожал ружьем, вынес системный блок и монитор компьютера в кухню и поставил их на кресло, затем приказал ему вынести их в его машину, он, испугавшись, вынес на улицу, держа вместе процессор и монитор и кинул на снег (2 т. л.д. 82-83).

Во время предварительного следствия несовершеннолетняя потерпевшая ФИО16показала о том, что в дом ее бабушки пришли дяденьки и избили одного дядю, ружьем, ножом, руками ударили ФИО7, ФИО2, ФИО5, она, испугавшись, заплакала (2 т. л.д. 75-76).

Во время предварительного следствия ФИО3 показал о том, что был в селе <данные изъяты>, пил чай, водку в семьях сельчан, собрался обратно в <адрес>, сидя в машине ФИО4 сказал «спрошу еще у одной семьи свой долг», в тот дом первым зашел ФИО4 потом Степанов Р., когда они не вышли, то зашел и он, в доме Степанов Р. стоял с ружьем, целился в людей, когда пытался отобрать у Р. ружье, тот не отдал, Р. поручил молодому парнювынести на улицу компьютер, наносил удары зашедшему в дом человеку по фамилии ФИО6, с улицы зашли несколько человек и побили его (2 т. л.д. 162-163).

Во время предварительного следствия на очной ставке ФИО3 и Степанова Р.В. ФИО3 подтвердил вышеуказанные свои показания, Степанов Р.В. показал о том, что не согласен с показаниями ФИО3 взял ружье, попросив «сааны ађал» у молодого парня по имени ФИО7 когда увидел, как тот вынимает разобранное ружье (2 том, л.д.171-173).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, 1 сутки назад, возможно ДД.ММ.ГГГГ, являются травмами, не причинившими вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или неутраты работоспособности (9 пункт медицинских критериев) (1 том л.д. 190-191, 192).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеется <данные изъяты>. Данная травма могла быть образована от удара твердым тупым предметом с ограниченной зоной поверхности, что подтверждается формой и размерами травмы, 1 сутки назад, возможно ДД.ММ.ГГГГ, является травмой, не причинившей вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или неутраты работоспособности (9 пункт медицинских критериев) (1 том л.д. 125-126, 127).

Протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей, осмотрен дере­вянной постройки, одноэтажный частный <адрес> принадлежащий гр. ФИО5. Во дворе дома на снегу обнаружен про­цессор «<данные изъяты> и монитор компьютера модели «<данные изъяты> В ходе осмотра двери дома и веранды открыты. При входе в дом в середине дома стоит кирпичная печь. На запад­ной стороне печи к дощатой перегородке прикладом на полу прислонен охотничье ружье № модели <данные изъяты> внутри нет патронов. Ружье упаковано в коробку. С тумбочки кухонной стенки, расположенной вплотную к северной стене изъят лежащий на ней нож со сломанной рукояткой светло-красного цвета с надписью ‘<данные изъяты>” и положен в бумажный пакет. При входе в восточную сторону дома имеется детская спальнай комната. При входе туда, под окном напротив на полу лежат клавиатура компьютера и сетевой фильтр. На северо-восточном углу гостиной комнаты, расположенной напротив входной двери, стоит открытой дверца ящика для хранения ружья из <данные изъяты>. досок высотой <данные изъяты> перед ним на полу лежит плоский замок. Замок изъят и оложен в бумажный пакет. В гостиной комнате нарушен общий порядок: на полу и на кровати лежат цветочные горшки, затоптанные вдребезги (1 том л.д.32-38).

На предварительном следствии свидетель ФИО12 показал о том, что когда они играли в лото в доме ФИО17, после <данные изъяты> вечера ФИО15 по телефону сказала, что бьют ФИО6, то он с ФИО11 пошли в их дом, зайдя в дом увидели, как в гостиной комнате парень по имени ФИО4 прицелился в грудь из ружья <данные изъяты>, в правой руке у него был небольшой нож, сидел избитый ФИО6, его с кухонным ножом держал на прицеле один парень, напуганные до дрожи ФИО5 с маленькой внучкой сидели в комнате, он рукой внезано поднял ствол ружья, направленный ФИО4, спасаясь, чтобы отобрать ружье, ударил ФИО4 по лицу в область челюсти 3-4 раза, ФИО6, подойдя сзади, отобрал ружье, когда у ФИО4 отобрали ружье, он попытался ударить ножом ФИО11, ФИО6 прикладом отобранного ружья ударил один раз ФИО4, ФИО4 упал на пол, до того ФИО6, кажется, кулаком ударил парня, который стоял, направив нож, увидел того парня лежащим на полу комнаты (2 том л.д.105-106).

На предварительном следствии свидетель ФИО18 показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, когда играли в лото в доме ФИО19, по ФИО15 по телефону сообщила о том, что в доме ФИО5 зашли и скандалят люди, то их братья ФИО11 и ФИО12 побежали к дому ФИО5, на крыльце дома встретила напуганную, потерявшую дар речи ФИО5, которая убегала, накрыв внучку пальто, брат ФИО10 выбегая из дома, сказал, что “из них один человек сидит в машине”, когда он, открыв переднюю дверцу автомашины громко крикнул водителю “выходи”, автомашина быстро поехала в сторону <данные изъяты> когда зашел в дом, на полу возле дивана лежал высокий парень, ФИО4 сидел на полу, закрыв лицо руками, когда посмотрела в лицо брата ФИО10 оно было окровавлено, увидел на улице лежащие на обочине монитор и системнай блок, после ФИО5 рассказала о том, что она просила, умоляла зашедших парней, но они этого н воспри­няли, целились из ружья, применили нож (л.д. 109-110).

На предварительном следствии свидетель ФИО20 показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> пришли ФИО8 ФИО4 и двое незнакомых парней, вышли, попив чаю, после того около <данные изъяты>, когда играли в лото в доме <данные изъяты> ФИО15 по телефону сообщила о том, что у ФИО5 ФИО6 бьют парни, то сразу же пошли туда ФИО11 и ФИО12, за ними пошла ФИО18, когда сидела дома после <данные изъяты> зашли ФИО14 и ее муж ФИО21 сказали, что вроде одного человека порезали ножом, когда дошла туда, то в доме возле дивана на полу лежал незнакомый ей парень, рядом с ним на полу сидел ФИО4 у лежащего на полу парня на левой стороне ягодицы было ранение как от пореза ножом, того человека повезла в больницу, перевязала, зашила след от ножа на фаланге среднего пальца правой руки у ФИО11, вскоре на прием подошел ФИО6, у него был след от пореза ножом в области локтя левой руки, синяк в области левого глаза на лице, опухшая гематома на темени головы (2 том, л.д.111-112).

На предварительном следствии свидетель ФИО15 показала о том, что, когда она находилась в <адрес> поле <данные изъяты> по телефону проживающая поблизости ФИО5 сказала, что парни бьют ФИО6, отправить быстрее кого-нибудь, отправила тула мужа, позвонила <данные изъяты>, когда собиралась пойти в дом ФИО5, зашел без пальто и шапки, в одних тапочках проживающий с ними парень-инвалид по имени ФИО7 и отрывисто рассказал: “мне угрожали ружьем, у них есть нож и взяли мой компьютер, разбили телевизор, когда его кинули, то он упал мне на ногу”, когла зашла в дом ФИО5, на полу гостиной комнаты лежали сломанные телевизор, телефон, цветочный горшок с расспыанным грунтом, увидела лицо ФИО6, оно было в крови, сказал “сильно били по моей голове”, ФИО6 переночевал у них, отпустили его домой после того, как он успокоился (2 том л.д.103-104).

На предварительном следствии свидетель ФИО22 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> после <данные изъяты> вечера по телефону ФИО5 сообщила, что в ее дом зашли и начали скандалить парни, что около дома стояла заведенная автомашина иномарка, дверь дома была заперта изнутри, никто не открыл, обошла дом и постучала в окно гостиной, выглянул с окна хозяин дома ФИО2, потом вдруг штора резко закрылась, из дома был слышен шум-гам, вышел сильно испуганный, оторопевший ФИО2 и сказал, что случился скандал, зови соседей, она зашла в дом и позвонила по телефону <данные изъяты>, трубку взяла их мать, спросила ФИО12 на что она сказала, что его нет, в доме ФИО5 на полу лежал кухонный нож, ФИО2 с ФИО5 вдвоем рассказали, как к ним зашли парни, попросили свой долг, взломали сейф, применили ружье и нож, избили ФИО2 и пришедшего на помощь ФИО6, угрожали ружьем (2 том л.д.113-114).

На предварительном следствии свидетель ФИО23 <данные изъяты> положительно охарактеризовл потерпевшего ФИО5 (2 том л.д.123).

На предварительном следствии свидетель ФИО14 показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в <адрес>, позвонила

ФИО15 и сказала, что в доме ФИО5 дерутся люди, она вышла в дом ФИО5, увидела, как парень инвалид ФИО2 без шапки, зимнего пальто выходил из дома,держа на руках системны блок компьютера и что-то еще, когда зашла в дом, то высокий худой парень по имени ФИО3 стоял с ружьем в руках, целясь в ФИО5 и ее ФИО16 ФИО4 с маленьким кухонным ножом в руке ходил в комнате кухни, Р. ей сказал “ты выйди, они должны нам”, когда села в переднее сиденье автомашины, Р. спросил “у вас есть в доме ружье?” (2 том л.д. 115-116).

На предварительном следствии свидетели ФИО24 ФИО25 показали о том, что им мать, проживающая в селе <данные изъяты> ФИО5 сказала: “Такие дела случились у нас, что вчера к нам в дом зашли люди. Применили нож, ружье, разбили телефон, устроили беспорядок в доме. Парень, применивший ружье, искал патроны. Закрыв дом изнутри”, их ребенок, находившийся там, получил стресс (2 том л.д.102, 117-118).

На предварительном следствии свидетель ФИО26 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в селе <данные изъяты> уснул от усталости на заднем пассажирском сиденье автомашины, не знает, сколько времени пробыли в доме трое парней, которые туда зашли, когда проснулся, то его жена сказала “выйдем из машины”, кто-то, открыв дверцу переднего пассажирского места, пытался ударить Р. то ли палкой, то ли чем-то железным (2 том л.д.119-121).

На предварительном следствии свидетель ФИО27 участковый полиции, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО23 сообщил о том, что в селе <данные изъяты> выехавшие из <адрес> незнакомые парни хулиганят в доме ФИО5, потому сразу же выехали в <данные изъяты> когда пришли в дом, то на снегу увидели монитор и системнай блок, на полу лежал ФИО4, на полу комнаты лежал сломанный, разбитый телефон, всюду был беспорядок, на полу лежал разбитый цветочный горшок (2 том л.д.122).

По протоколу опознания лица, указано, что потерпевшая ФИО5 узнала в лицо Р.В. Степанова (2 том л.д.64-65).

По протоколу опознания лица, указано, что потерпевший ФИО2 узнал в лицо Р.В. Степанова (2 том л.д. 53-55).

По протоколу опознания лица, указано, что потерпевший ФИО6 узнал в лицо Р.В. Степанова (2 том л.д. 90-91).

По заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объектом является ружье модели <данные изъяты> предназанченный для охоты. Указано, что из-за того, что ствол ружья изогнут, оно не может выстрелить (1 том л.д. 210-211).

По заключению судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что на прикладе ружья № <данные изъяты> трещины, образованные в результате удара о какой-то предмет либо удара о преграду (2 том л.д.1).

По показаниям эксперта ФИО28 согласно заключения №, из-за того, что ствол ружья изогнут, затвор не полностью закрывает ствол, опирается о хвостик ствола. Поэтому ружье не стреляет ( 2 том л.д. 14).

Согласно протокола осмотра предметов указано, что осмотрены: “<данные изъяты> жидкокристаллический монитор; «<данные изъяты> » процессор; длиной <данные изъяты>., нож с надписью на лезвии «<данные изъяты>»; квадратный накладной серебристый замок; охотничье ружье <данные изъяты>. Модели <данные изъяты> № № (1 том л.д. 41-42).

Согласно протоколу о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств указано, что постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признаны как вещественные доказательства и приобщены к уголовному делу: “<данные изъяты>» жидкокристаллическаий монитор; «<данные изъяты> » процессор; длиной <данные изъяты> нож с надписью на лезвии «<данные изъяты>»; квадратный накладной серебристый замок; охотничье ружье <данные изъяты> № (1 том л.д. 43).

Согласно постановления о выемке от ДД.ММ.ГГГГ, в нем указано, что принято постановление о выемке у потерпевшего ФИО2 четырехгранной палки и каталки (1 том л.д. 47).

Согласно постановления о выемке от ДД.ММ.ГГГГ, в нем указано, что произведена выемка у потерпевшего ФИО2 четырехгранной палки и каталки (1 том л.д.48-49).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в нем указано, что осмотрены четырехгранная палка и каталка, изготовленная из дерева (1 том л.д. 50).

Согласно постановлению о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в нем указано, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу четырехгранная палка и каталка, изготовленная из дерева (1 том л.д. 51).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в нем указано, что осмотрена автомашина «<данные изъяты>» темно-синего цвета, с госномером <данные изъяты> (1 том л.д. 57).

Согласно постановлению о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в нем указано, что автомашина «<данные изъяты> признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (1 том л.д. 58).

Согласно копии ПТС №<адрес>, в нем указано, что автомашина «<данные изъяты> оформлена на имя Степанова Р.В. (1 том л.д. 59).

Вина Степанова Р.В. в вышеуказанных деяниях доказана:

- справкой ИП “<данные изъяты> а нем указано, что "<данные изъяты>» жидкокристаллический монитор стоит <данные изъяты>, «<данные изъяты> стоит <данные изъяты>. (1 том л.д. 40);

- (КУСП-977) рапортом, написанным следователем ОВД по Нюрбинскому району ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, в нем указано, что Степанов Р.В. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ограбил ружье (1 том л.д. 22);

- (КУСП-977 ) рапортом, написанным следователем ОВД по Нюрбинскому району ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, в нем указано, что Степанов Р.В. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 с применением насилия вымогал ружье (1 том дь.л.24);

- зарегистрированным в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ заявлением ФИО5, в нем указано, что по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ в дом <адрес> силой зашли зять в <данные изъяты> по имени ФИО4 и двое незнакомых парней, в поисках спиртного угрожали ножом, ружьем, разбив телефон, отобрав компьютер, устроив в доме беспорядок, ушли, создав опасность, просит завести уголовное дело (1 том л.д. 30);

- рапортом, написанным следователем ОВД по Нюрбинскому району ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, в нем указано, что Степанов Р.В. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ избил ФИО6 (1 том л.д. 27).

Изучив, ислледовав, оценив доказательства, суд считает Р.В. Степанова виновным в вышеуказанных деяниях, его виновность полностью подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, потерпевших, протоколами следственных действий, заключениями судебно-медицинских экспертиз и иными доказательствами.

В заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что локализация, вид, количество, характер травм, обнаруженных в теле ФИО6 и теле ФИО2 не противоречат, соответствуют показаниям потерпевших, свидетелей.

Во всех эпизодах, расммотренных в судебном следствии, показания подсудимого, свидетелей, потерпевших, содержание указанных доказательств не имеют противоречий, полностью соответствуют друг другу, как видно из этого, виновность Степанов Р.В. во всех вышеуказанных эпизодах доказана.

Деяния подсудимого Степанова Р.В. суд квалифицирует:

в первом эпизоде – по пункту „а“ ч. 2 ст. 116 УК РФ, т.е. избиение человека до физических болей из хулиганских побуждений, не допуская указанных в ст. 115 УК РФ последствий; во втором эпизоде – по пункту „г“ ч. 3 ст. 226 УК РФ, т.е. насилие, т.е. требование отдать огнестрельное ружье, принадлежащее чужому человеку, с применением силы, не представляющей опасности для жизни или здоровья человека; в третьем эпизоде – по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 226 УК РФ, т.е. покушение на открытое завладение чужим огнестрельным ружьем; в четвертом эпизоде – по пункту „а“ ч. 2 ст. 116 УК РФ, т.е. избиение человека до физических болей из хулиганских побуждений, не допуская указанных в ст. 115 УК РФ последствий; в пятом эпизоде – по части 1 статьи 119 УК РФ, т.е. угроза убийстовм, имеющая основания для исполнения; в шестом эпизоде – по части 2 статьи 162 УК РФ, т.е. разбой, т.е. нападение с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения ружья, силы, опасной для жизни или здоровья человека.

Степанов Р.В.: совершенные им преступления, предусмотренные пунктом „а“ части 2 ст. 116, частью 1 статьи 119 УК РФ, входят в число преступлений небольшой тяжести; совершенные им преступления, предусмотренные частью 3 ст. 30 – частью 1 ст. 226, частью 2 ст. 162 УК РФ, входят в число тяжких преступлений; совершенное им преступление, предусмотренное пунктом “г” части 3 ст. 226 УК РФ, входит в число особо тяжких преступлений.

Подсудимый не состоит на учете ни у врача-нарколога, ни у врача- психиатра, характеризуется посредственно.

Нет оснований для применения части 6 статьи 15, 64 статьи, части 1 статьи 62.

При назначении меры наказания суд, принимая во внимание, что у подсудимого есть дети, признает свою вину, раскаивается, расценивает как смягчающие обстоятельства.

У Р.В.Степанова не имеется обстоятельств, отягчающих его наказание.

Принимая во внимание выеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает правильным Р.В. Степанову, не лишая свободы, назначить условную меру наказания, дать ему испытательный срок и возложить обязательства, предусмотренные законом. В связи с чем, суд не назначает Р.В. Степанову санкций по статьям, по которым он обвиняется – ч. 3 ст. 226, ч. 2 ст. 162 УК РФ и дополнительную меру наказания в виде штрафа, предус­мотренного 53 ст. Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание указанное ч. 2 ст. 27 УПК РФ требование, высказывания сторон, согласие подсудимого, что статьи, по которым обвиняется Р.В. Степанов – п. „а“ ч. 2 ст. 116 п., „а“ ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 чт. 119 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, входят в число преступлений небольшой тяжести, Р.В. Степанов признает свою вину полностью, в связи с тем, что срок привлечения к уголовной ответственности прошел, приходит к выводу о том, что его дело подлежит прекращению. Как указано в ч. 1 ст. 78 УК РФ, если с момента совершения уголовного преступления небольшой тяжести прошло 2 года, то виновное лицо освобождается от уголовной ответственности.

Гражданский иск не предъявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовного-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гр. Степанова Р. В. признать виновным по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «г» ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ и избрать и назначить мерой наказания:

по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ – 8 месяцев исправительных работ, с 5%-ным удержанием от зарплаты в доход государства;

по п. «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ – 6 лет лишения свободы, без штрафа;

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 226 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ – 8 месяцев исправительных работ, с 5%-ным удержанием от зарплаты в доход государства;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 1 год ограничения свободы: обязать встать на учет в инспекции исполнения уголовных наказаний; отмечаться в сроки, назначенные инспекцией; не менять место жительства, не уведомив инспекцию; не покидать пределы территории муниципального образования по месту жительства;

по ч. 2 ст. 162 ыст. УК РФ – 2 лишения свободы, без штрафа.

Степанова Р. В. в связи с исполнением срока привлечения к ответственности по обвинению в уголовном деле по п. «а» ч. 2 ст. 116, по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ освободить от наказания, уголовное дело в этой части прекратить.

Степанову Р. В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 7 лет лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, меру наказания считать условной с испытательным сроком четыре года шесть месяцев.

Степанова Р. В. обязать встать на учет в инспекции исполнения уголовных наказаний, отмечаться в сроки, назначенные инспекцией; не менять место жительства, не уведомив инспекцию.

В связи с тем, что Степанов Р. В. с ДД.ММ.ГГГГ. согласно приговору заключен под стражу, не рассматривать, не менять меру пресечения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в силу: монитор, процессор, охотничье ружье – вернуть владельцам; нож, накладной замок, четырехгранную палку, каталку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Переводчик: п/п ФИО1

Перевод правильный:

Судья Нюрбинского районного суда: п/п Алексеев Б.Н.

Верно.

Председатель Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Д.Д. Иванов

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ