Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-289/2014 от 31.10.2014

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград ...

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Петровой К.А.

при секретаре Сборщиковой С.М.к.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого Кузнецова М.В.,

защитника подсудимого – адвоката Сухарева О.Е., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУЗНЕЦОВА М.В., ... года рождения, уроженца ..., ...,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, у Кузнецова М.В., ..., примерно в ... находившегося на законных основаниях в ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, Кузнецов М.В. с тумбы, расположенной в зальной комнате указанной квартиры, тайное похитил телевизор марки «...», стоимостью ..., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ... примерно в ..., Кузнецов М.В., находясь на законных основаниях в ..., с окна, расположенного в кухонном помещении вышеуказанной квартиры, тайно похитил микроволновую печь марки «...», стоимостью ..., с тумбы, расположенной в зальной комнате квартиры тайно похитил ..., стоимостью ..., и домашний кинотеатр марки «...», стоимостью ..., после в места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись ми по своему усмотрению. В результате противоправных действий Кузнецова М.В. ... причинен значительный материальный ущерб в размере ....

В ходе судебного заседания от потерпевшего ... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, ввиду примирения с подсудимым, поскольку материальный ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому Кузнецова М.В. потерпевший ... не имеет.

Подсудимый Кузнецов М.В., защитник – адвокат Сухарев О.Е. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, к уголовной ответственности Кузнецов М.В. привлекается впервые.

Государственный обвинитель Мокроусов О.В. в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Кузнецовым М.В. совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Как следует из представленного ходатайства потерпевший ... просил о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет, ущерб, причиненный преступлением возмещен полностью.

Подсудимый Кузнецов М.В. изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Законных оснований, препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшим, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым светокопию закупочного акта ... от ... г.; светокопию закупочного акта ... от ... г.; светокопию договора аренды объекта недвижимости от ..., светокопию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; кассовый чек на похищенный у ... телевизор марки "...»; светокопию закупочного акта ... от ... г., хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при материалах уголовного дела; договор аренды объекта недвижимости от ..., свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выданные под сохранную расписку свидетелю ... - в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца; ..., возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ... - в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ... ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ... ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░ "...»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ... ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░