Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2021 (2-795/2020;) ~ М-759/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-50/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 января 2021 года                                                                                      г. Сердобск

          Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

    при секретарях судебного заседания Храповой Е.В., Зинькиной Е.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Кривулина Константина Владимировича к ООО «ТНС энерго Пенза» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

               Кривулин К.В. обратился в суд с иском к ООО «ТНС энерго Пенза» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что 02.04.2015 года между физическим лицом Кривулиным К.В. и ООО «ТНС энерго Пенза» заключен договор энергоснабжения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, . До 04.07.2014 года данный гараж общей площадью 18 кв.м. использовался им для осуществления предпринимательской деятельности, и оплата за потребляемую электроэнергию происходила в рамках договора энергоснабжения от 01.02.2013 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем Кривулиным К.В и ОАО «МРСК Волги», в дальнейшем - ООО «Энерготрейдинг». Расчеты за потребляемую электроэнергию производились применительно к тарифной группе потребителей «Прочие». С 04.07.2014 года истец прекратил предпринимательскую деятельность и использовал гараж для коммунально-бытовых нужд. В процессе заключения нового договора Кривулин К.В. предоставил сотрудникам ООО «ТНС энерго Пенза» все необходимые документы (свидетельство о снятии с учета ИП, свидетельство на гараж) и собственноручно написал заявление об отнесении его к тарифной группе «Население», чтобы не платить за электроэнергию в два раза больше, так как использовал ее в коммунально-бытовых целях. В последствии истцу предоставили для подписания проект договора от 02.04.2015 года, где он был указан как физическое лицо, вместо ИП. В период 2015 год - март 2020 года Кривулин К.В. вовремя отчитывался и оплачивал электроэнергию, будучи уверенным, что отнесен к тарифной группе «Население». Оплата происходила на основании кассового ордера, где указывалась общая сумма, включающая помимо оплаты электроэнергии, авансовые платежи. Так как истец производил оплату как физическое лицо, счет-фактура не выписывалась, стоимость за кВт/ч он видеть не мог. Второй экземпляр договора истцу на руки не выдавался. В начале марта 2020 года Кривулин К.В. обратился за разъяснениями по поводу завышенной суммы счета, ему пояснили, что он относится к тарифной группе «Прочие» и сумма рассчитывается с учетом этого. После обнаружения 02.03.2020 года заявления, написанного и подписанного не им, истец обратился в ОМВД России по Сердобскому району с заявлением о проверке факта подделки. В результате проведенной проверки установлено следующее: из заключения эксперта от 13.04.2020 года следует, что подпись от имени Кривулина К.В. в представленном на экспертизу пакете , изъятом в ходе ОМП 02.03.2020 года в ООО «ТНС энерго Пенза» заявлении о применении тарифной группы «Прочие», выполнена не Кривулиным К.В., а вероятно иным лицом, под воздействием сбивающих факторов субъективного (умышленного) характера, вероятнее всего «на глаз». При заключении договора, несмотря на то, что истцом были предоставлены документы о прекращении предпринимательской деятельности и написано заявление о переходе на тариф «Население», ответчик продолжил использовать форму договора, предназначенную для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, вписав в него Кривулина К.В как «физическое лицо». Ответ на письменное заявление истцу направлен не был, соответствующие изменения в договор от 02.04.2015 года не вносились, дополнительное соглашение об изменении условий не оформлялось. Ответчик, чтобы оправдать применение нерегулируемой цены за электроэнергию в отношении физического лица в рамках данного договора, использовал поддельное заявление, написанное от имени Кривулина К.В., о данных обстоятельствах умолчал. При должной степени добросовестности, какая требуется от участников гражданского оборота, ответчик должен был сообщить об указанных обстоятельствах, направив ответ на письменное заявление истца и известив его о применении к нему тарифа «Прочие». Ответа ни на пропавшее заявление, ни на поддельное, истец не получал. Договор от 02.04.2015 года нарушает права и охраняемые законом интересы истца, а именно право, как владельца гаража, использующего электроэнергию для коммунально-бытовых нужд, на отнесение к тарифной группе «Население». Данное право закреплено при выделении категорий потребителей в п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 года -э/2, постановлении Правительства РФ от 29.12.2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике». Представитель ответчика путем обмана неоднократно пытался представить, что истец отнесен к тарифной группе «Прочие» на основании акта разграничения балансовой принадлежности - приложения к договору от 02.04.2015 года. 21.09.2020 года истцом направлено обращение в ФАС РФ, в котором задан вопрос - является ли акт разграничения балансовой принадлежности и указанные в нем точки подключения «нежилое здание» и «гараж» основаниями для отнесения к той или иной тарифной категории потребителей электроэнергии. 01.10.2020 года в ответе ФАС были указаны те же ссылки и основания для отнесения к тарифным группам потребителей, а также то, что данные основания являются исчерпывающими. Исходя из этого, заключенный между истцом и ответчиком договор от 02.04.2015 года является недействительным, поскольку заключен под влиянием обмана. Согласно справке взаиморасчетов за период 01.07.2015 года - 01.03.2020 года между ООО «ТНС энерго Пенза» и Кривулиным К.В. сумма средств, оплаченных Кривулиным К.В. по ставке тарифной группы «Прочие», составляет 8635 руб. Так как отпуск электроэнергии тарифной группе «Прочие» производится по нерегулируемым ценам в среднем в два раза выше, чем цена за квт для тарифной группы «Население», сумма ущерба составляет более 4317 руб. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 166, 167, п. 2 ст. 179 ГК РФ, истец просит признать договор от 02.04.2015 года, заключенный между Кривулиным К.В. и ООО «ТНС энерго Пенза», недействительным и применить последствия недействительности сделки -взыскать с ООО «ТНС энерго Пенза» 4317 рублей.

Истец Кривулин К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

          Представитель ответчика ООО «ТНС энерго Пенза» Брюнина И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

          Представитель ответчика ООО «ТНС энерго Пенза» Мышкин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные представителем ответчика ООО «ТНС энерго Пенза» Брюниной И.Ю.

          Представитель третьего лица ПАО «Россети Волга» - филиал «Пензаэнерго» Бухлеев А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (редакции, действовавшей на день заключения договора), потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы, в том числе: подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа (предоставляется по желанию заявителя); правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин); документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора (предоставляются только потребителем, когда он выступает заявителем).

    Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно п. 4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании (п. 99).

В соответствии с пп. 2 п. 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», в систему регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) входят: регулируемые цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен на электрическую энергию (мощность) на розничных рынках, в том числе: цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

           Согласно п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 года № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» (в редакции, действовавшей на день заключения договора), тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): 1 группа. Базовые потребители (базовые потребители - потребители, получающие электрическую энергию (мощность), вырабатываемую ПЭ, не являющимися участниками оптового рынка, через гарантирующих поставщиков и энергоснабжающие организации), 2 группа. Население (к данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)), 3 группа. Прочие потребители (к группе "прочие потребители" относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности), 4 группа. Организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

Согласно п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции, действовавшей на день заключения договора), на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке:

электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам;

электрическая энергия (мощность) на розничных рынках, в том числе произведенная на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии квалифицированных генерирующих объектах (далее - квалифицированные генерирующие объекты), продается производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по свободным нерегулируемым ценам, за исключением указанных в пункте 65(1) настоящего документа случаев продажи электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства;

поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2015 года между ООО «ТНС энерго Пенза», именуемым в дальнейшем гарантирующий поставщик, и ФЛ Кривулиным К.В., именуемым в дальнейшем потребитель, был заключен договор энергоснабжения .

Как следует из п. 1.1 договора энергоснабжения от 02.04.2015 года, гарантирующий поставщик (далее - ГП), при условии наличия присоединенной к потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения потребителя к этой сети в установленном порядке обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью (далее - услуги), а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.

Согласно п. 3.1.1 договора энергоснабжения от 02.04.2015 года потребитель имеет право самостоятельно (при условии оборудования точек поставки по договору соответствующими приборами учета) выбрать ценовую категорию для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) на розничном рынке, условия почасового планирования потребления электрической энергии в порядке и сроки, установленные нормативно-правовыми актами РФ и настоящим договором.

Как следует из п. 6.1 договора энергоснабжения от 02.04.2015 года, расчеты потребителя за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются по нерегулируемым ценам (кроме того НДС) не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных ГП в порядке, предусмотренном разделом 5 Основных положений.

Расчеты потребителя за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема потребления (покупки) электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку ГП, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также начиная с расчетного периода, в котором применяются сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков, определяемые в виде формулы в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства РФ, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей.

Согласно п. 9.4 договора энергоснабжения от 02.04.2015 года настоящий договор составлен в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

На указанном договоре энергоснабжения от 02.04.2015 года имеется подпись Кривулина К.В.

Как установлено судом, 15.10.2020 года между ООО «ТНС энерго Пенза», именуемым в дальнейшем гарантирующий поставщик, и Кривулиным К.В., именуемым в дальнейшем потребитель, было заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 02.04.2015 года.

          Представитель ответчика ООО «ТНС энерго Пенза» по доверенности Брюнина И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала и заявила о применении срока исковой давности.

          Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 102).

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Как установлено судом, 02.04.2015 года между ООО «ТНС энерго Пенза», именуемым в дальнейшем гарантирующий поставщик, и ФЛ Кривулиным К.В., именуемым в дальнейшем потребитель, был заключен договор энергоснабжения .

Как следует из п. 6.1 договора энергоснабжения от 02.04.2015 года, расчеты потребителя за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются по нерегулируемым ценам (кроме того НДС) не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных ГП в порядке, предусмотренном разделом 5 Основных положений.

Согласно п. 9.4 договора энергоснабжения от 02.04.2015 года настоящий договор составлен в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Все условия договора энергоснабжения от 02.04.2015 года, в том числе о цене, порядке расчетов и платежей, истцу были известны, и он с ними согласился, о чем свидетельствует подпись истца Кривулина К.В. в договоре энергоснабжения от 02.04.2015 года и приложениях к нему.

Кроме того, как следует из искового заявления Кривулина К.В., объяснений сторон, данных в судебном заседании, истцом Кривулиным К.В. с момента заключения договора энергоснабжения от 02.04.2015 года обязательства по данному договору исполняются, в том числе представляется отчет о потребляемой электроэнергии, что подтверждается и актом сверки взаиморасчетов за период с 01.10.2019 года по 31.12.2019 года между ООО «ТНС энерго Пенза» и Кривулиным К.В., справкой взаиморасчетов за период с 01.07.2015 года по 01.03.2020 года между ООО «ТНС энерго Пенза» и Кривулиным К.В., согласно которой обороты за период с 01.07.2015 года по 01.03.2020 года составляют 8635 руб.

При этом, как следует из искового заявления Кривулина К.В., до 04.07.2014 года гараж использовался им для осуществления предпринимательской деятельности, оплата за потребляемую электроэнергию происходила в рамках договора энергоснабжения от 01.02.2013 года, расчеты за потребляемую электроэнергию производились применительно к тарифной группе потребителей «Прочие».

    В тоже время, Кривулин К.В. обратился в суд с настоящим иском к ООО «ТНС энерго Пенза» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки 17.11.2020 года (в отделение почтовой связи конверт с иском согласно почтовому штемпелю поступил 17.11.2020 года), то есть, по истечении срока исковой давности, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнуто, при этом, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 29.01.2010 года, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 23.12.2014 года, уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 04.07.2014 года, заявление от 02.03.2020 года Кривулина К.В., заявление без даты о применении тарифа прочих потребителей, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.06.2020 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.10.2020 года, представленные истцом Кривулиным К.В., не свидетельствуют об обратном, уважительных причин пропуска данного срока истцом Кривулиным К.В. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, довод представителя ответчика ООО «ТНС энерго Пенза» по доверенности Брюниной И.Ю. о том, что по заявленным Кривулиным К.В. требованиям срок исковой давности пропущен, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, исковые требования Кривулина К.В. к ООО «ТНС энерго Пенза» о признании договора от 02.04.2015 года, заключенного между Кривулиным К.В. и ООО «ТНС энерго Пенза», недействительным, применении последствия недействительности сделки - взыскании с ООО «ТНС энерго Пенза» 4317 руб., не подлежат удовлетворению.

               Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02.04.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░» 4317 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.01.2021 ░░░░.

              ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░

2-50/2021 (2-795/2020;) ~ М-759/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кривулин Константин Владимирович
Ответчики
ООО "ТНС Энерго Пенза"
Другие
ПАО "Россети Волга" - филиал "Пензаэнерго"
Суд
Сердобский городской суд Пензенской области
Судья
Филь Альбина Юрьевна
Дело на сайте суда
serdobinsky--pnz.sudrf.ru
19.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2020Передача материалов судье
24.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2020Подготовка дела (собеседование)
24.12.2020Подготовка дела (собеседование)
24.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2021Судебное заседание
22.01.2021Судебное заседание
28.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2021Дело оформлено
29.03.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее