Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2017 ~ М-56/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-171/2017

Решение в мотивированном виде составлено 20 марта 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года                                                                               город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующей Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Качиной Т.Н.,

с участием истца Крестьянниковой З.П.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крестьянниковой З.П. к Крестьянниковой С.В. об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, её наследником, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

Крестьянникова З.П. обратилась в суд с иском к Крестьянниковой С.В. об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, её наследником, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

В судебном заседании истец Крестьянникова З.П. исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что её отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил в Отделе архитектуры г. Кушвы разрешение на строительство гаражного бокса, которому был присвоен адрес: <адрес> В этом же году гараж был построен, но в установленном законом порядке он зарегистрирован не был, и свидетельство о праве собственности на него не получено.

ДД.ММ.ГГГГ её отец умер. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде указанного гаражного бокса. Она является единственным наследником первой очереди, фактически приняла наследство в виде этого гаража: использует его по назначению для хранения плодовоовощной и консервированной продукции, тары и оборудования для обработки земельного участка.

Истец Крестьянникова З.П. просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса , расположенного по адресу: <адрес> признать данный гаражный бокс наследственным имуществом, её – наследником данного имущества, признать её право собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

Ответчик Крестьянникова С.В. – дочь истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований, на наследство в виде гаража не претендует (л.д. 31).

Третье лицо на стороне ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, в направленной в адрес суда телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с отдаленностью места жительства, против удовлетворения иска не возражал, так как отказался от своей доли в наследстве (л.д. 29).

В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, учитывая признание иска ответчиком, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, разрешением Отдела архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено строительство гаража в районе <адрес>. В последующем данному гаражу присвоен адрес: <адрес> (л.д. 6).

На указанный гаражный бокс представлен кадастровый паспорт, согласно которому указанный гаражный бокс имеет кадастровый , площадь 27,6 кв.м., сведения о правах отсутствуют (л.д. 7-8).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на основании разрешения на строительство собственными силами и за счет собственных средств был построен спорный гараж. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Вместе с тем, из сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 31) следует, что сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества отсутствуют. Следовательно, при жизни ФИО1 своё право собственности на указанный гаражный бокс не оформил.

В настоящее время право собственности на данный гараж оформлено быть не может, поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Вместе с тем, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно разрешение на строительство гаража, суд приходит к выводу, что спорный гараж не является самовольной постройкой, возведен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, с получением необходимого разрешения от компетентных органов.

Гаражный бокс по указанному адресу возведен в 1986 году, властям было известно о строительстве гаража. С указанного времени к обладателям строения не предъявлялись требования со стороны уполномоченного собственником земельного участка о сносе возведенных гаражных боксов.

Таким образом, с учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, в частности, ст. ст. 4, 93, 94, 105, 135 Гражданского кодекса РСФСР, а также требований п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 на спорный гараж возникло право собственности еще до вступления в силу указанного Федерального закона, следовательно, данное право собственности признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

При таких обстоятельствах, данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

При этом в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Крестьянникова З.П. приходится дочерью умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 9, 12). Ответчик Крестьянникова С.В. является дочерью истца Крестьянникова З.П. Третье лицо ФИО4 является братом истца.

Из сведений нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. С заявлением о принятии наследства и об отказе от наследства никто не обращался (л.д. 21).

Супруга ФИО1 и мать истца – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, истец и третье лицо ФИО4 являются единственными наследниками ФИО1 первой очереди по закону. Иные наследники первой очереди отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Отсутствие правоустанавливающих документов на спорный гаражный бокс явилось препятствием для оформления прав истца на данное наследственное имущество.

Вместе с тем, после смерти отца истец продолжает пользоваться гаражом по его назначению, обеспечивает его сохранность, хранит в нем вещи.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия истцом Крестьянниковой З.П. наследства в виде гаражного бокса , расположенного по адресу: <адрес> открывшегося после смерти ФИО1, поскольку она вступила во владение указанным наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению.

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто. Напротив, ответчик Крестьянникова С.В. и третье лицо ФИО4 на наследственное имущество в виде спорного гаражного бокса не претендуют.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. При этом суд считает, что нет необходимости признавать истца наследником, поскольку она является таковым (наследником первой очереди) в силу вышеприведенных положений закона.

Судебные расходы по просьбе истца суд не взыскивает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Крестьянниковой З.П. к Крестьянниковой С.В. об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, её наследником, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Крестьянниковой З.П. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса , расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером .

Признать за Крестьянниковой З.П. право собственности в порядке наследования на гаражный бокс , расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                             А.А. Ильина

2-171/2017 ~ М-56/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Крестьянникова Зинаида Прокопьевна
Ответчики
Крестьянникова Светлана Владимировна
Другие
Перескоков Виктор Прокопьевич
Суд
Кушвинский городской суд Свердловской области
Судья
Ильина А.А
Дело на сайте суда
kushvinsky--svd.sudrf.ru
27.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2017Передача материалов судье
31.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2017Подготовка дела (собеседование)
28.02.2017Подготовка дела (собеседование)
28.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2017Судебное заседание
20.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2018Дело оформлено
19.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее