Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2022 (2-6127/2021;) ~ М-5716/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-258/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Швецовой Д.Ю.,

01 февраля 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.О.А. к Г.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К.О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Г.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обосновании требований указав, что "."..г. между ней (истцом К.О.А.) и Г.Е.В. был составлен договор займа, в соответствии с которым она предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 2005000 рублей на срок до "."..г. с уплатой процентов в размере 200500 рублей. В указанный срок ответчиком сумма долга, проценты возвращены не были, на её предложения добровольно возвратить долг, проценты ответчик отвечала отказом, мотивируя отсутствием денежных средств. До настоящего времени сумма займа в размере 2005000 рублей, проценты ответчиком ей не возвращены. С учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ответчика Г.Е.В. в свою пользу сумму займа 2005000 рублей; проценты по договору займа в размере 200500 рублей; неустойку по состоянию на день вынесения судом решения, дальнейшее исчисление неустойки за задержку в возращении денежных средств по договору займа на сумму долга 2005000 рублей просит производить с "."..г. по день фактической уплаты долга исходя из п.6 договора займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19228 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Истец К.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя Я.Е.О.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Я.Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в уточненном исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Г.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах своей неявки не сообщила.

Представитель ответчика Г.Е.В., действующая на основании доверенности, И.Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав доводы представителя истца, позицию представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. К.О.А. предоставила Г.Е.В. в долг денежные средства в сумме 2005000 рублей сроком до "."..г., что подтверждаются распиской ответчика о получении денежных средств от "."..г..

Согласно пункта 2 договора займа за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в сумме 200500 рублей по истечении срока договора.

Из пункта 4 договора займа следует, что ответчик Г.Е.В. обязалась перед К.О.А. возвратить сумму займа, проценты не позднее "."..г.

При этом пунктом 6 договора займа предусмотрено, что в случае задержки в возращении всего займа (его части) по вине Заемщика более чем на 5 рабочих дней Займодавец может, но не обязан, потребовать от Заемщика выплатить неустойку в размере 0,02 процента от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в её возвращении.Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по договору займа от "."..г. ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что задолженность по договору займа от "."..г. Г.Е.В. до настоящего времени не погашена, ответчик не исполнила своих обязательств перед К.О.А., нарушив условия договора займа, суд считает исковые требования о взыскании суммы займа в размере 2005000 рублей, суммы неоплаченных процентов в размере 200500 рублей; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с "."..г. по "."..г. в размере 59749 рублей(2005000 рублейх0,02%х148 дней, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку данным решением суда установлен факт нарушения заемщиком обязательств по условиям договора займа, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,02 % в день, подлежащих начислению на сумму основного долга (2005000 рублей) за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 19228 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей, поскольку она является разумной, с учетом проведенной работы представителя и участия её в судебных заседаниях, подтверждается представленными квитанцией №... от "."..г., согласно которой К.О.А. уплатила Я.Е.О. за составление искового заявления о взыскании долга по договору займа 3000 рублей; квитанцией №... от "."..г., согласно которой К.О.А. уплатила Я.Е.О. за представление интересов в суде первой инстанции по иску о взыскании долга 15000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 19228 рублей, что подтверждается чек-ордером от "."..г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ 2005000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200500 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ 59749 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,02 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (2005000 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19228 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░: