Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-921/2015 от 21.08.2015

Петрозаводский городской суд Дело №12-921/15-12

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 21 сентября 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дровинской А.И. на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасьева Н. Э., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева Н.Э., в связи с отсутствием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным решением Дровинская А.И. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Э.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, на парковке у <адрес> совершил наезд на принадлежащий заявителю автомобиль <данные изъяты>, и с места ДТП скрылся. Вместе с тем при принятии решения по делу факт оставления места дорожно-транспортного происшествия не отражен, в связи с чем ставится вопрос об отмене постановления о прекращении дела.

В судебное заседание Дровинская А.И., Афанасьев Н.Э., будучи извещенными надлежащим образом, не явились.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с положениями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание административным органом или его должностным лицом условий, необходимых для осуществления прав как привлекаемому лицу, так и потерпевшему, что обусловлено их процессуальным статусом и конституционными требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Аналогичные требования содержатся в ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые обязывают должностных лиц при рассмотрении дела об административном правонарушении проинформировать потерпевшего о разбирательстве дела, чем обеспечить ему возможность выразить свою позицию по делу и реализовать предусмотренные ч.2 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные права.

Не уведомление привлекаемого лица и потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении свидетельствует о нарушении их прав, что является существенным процессуальным нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> автомобиль <данные изъяты>, под управлением Афанасьева Н.Э. совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Дровинской А.И., повредив транспортное средство. С места дорожно-транспортного средства водитель Афанасьев Н.Э. скрылся, не сообщив в ГИБДД.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужило обращение Дровинской А.И. о выявленных на автомобиле повреждениях.

В результате административного расследования было установлено транспортное средство и водитель, который покинул место происшествия.

Располагая указанными сведениями, инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, вынес постановление о прекращении производства по делу, не усмотрев в действиях Афанасьева Н.Э. признаков административного правонарушения.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что привлекаемое лицо Афанасьев Н.Э., а также потерпевшая Дровинская А.И. извещались о месте и времени рассмотрения настоящего дела или присутствовали при его рассмотрении не имеется, что свидетельствует о грубом нарушении прав участников производства по делу об административном правонарушении и несоблюдении положений ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допущенные нарушения являются существенными и служат основанием для отмены оспариваемого постановления.

Учитывая, что в настоящее время установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек, то оспариваемое постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасьева Н. Э. отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.Ю. Парамонов