Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2019 (2-4547/2018;) ~ М-5003/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-271/2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                     о прекращении производства по делу

        08 февраля 2019 года                                                                  город Ульяновск

                  Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

        председательствующего судьи                                   Николаевой Н.Д.,

        при секретаре                                                              Галиуллиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Натальи Александровны к публичному акционерному обществу «Росбанк» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

Третьякова Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указала, что 19.09.2008 между ней и ответчиком заключен кредитный договор №. С сентября 2015 истица стала несвоевременно вносить ежемесячные платежи, в связи с чем банк обратился с иском в суд о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. 05.08.2016 было вынесено решение Ленинским районным судом, согласно которого исковые требования Банка удовлетворены частично. Определением суда от 27.11.2017 заключено мировое соглашение. Полагает, что Банком не учтены платежи, полученные ранее, а именно: на сумму 20000 руб. – 15.12.2015, 20000 руб. – 14.01.2016, 20000 руб. – 17.03.2016. Кроме того, не учтены денежные средства, уплаченные по исполнительному производству в размере 10082,36 руб.

Просит обязать ответчика зачесть в счет погашения задолженности по мировому соглашению суммы не учтенных денежных средств: на сумму 20000 руб. – 15.12.2015, 20000 руб. – 14.01.2016, 20000 руб. – 17.03.2016, не учтенные денежные средства по оплате по исполнительному производству № 80230/16/73041-ИП в размере 10082,36 руб., взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 810 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец Третьякова Н.А. заявила ходатайство об отказе от иска к публичному акционерному обществу «Росбанк» об обязании ответчика зачесть в счет задолженности по мировому соглашению суммы не учтенных денежных средств по квитанциям от 15.12.2015 г. на сумму 20 000 руб., 14.01.2016 г. на сумму 20 000 руб., 17.03.2016 г. на сумму 20 000 руб., об обязании ответчика зачесть в счет задолженности по мировому соглашению суммы не учтенных денежных средств по оплате по исполнительному производству 80230/16/73041-ИП в размере 10 082,36 руб., о взыскании с ответчика пени в размере 15 810 руб., компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 10 000 руб. От исковых требований отказалась в полном объеме в связи с урегулированием спора мирным путем, просит суд производство по гражданскому делу прекратить.

    Судом истице разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Представитель истца Ушкур Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика ПАО «Росбанк» Андреева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, согласно которого просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

    Третье лицо Третьяков Ю.А. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

    Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, и прекратить производство по делу.

      В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15.12.2015 ░. ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░., 14.01.2016 ░. ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░., 17.03.2016 ░. ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 80230/16/73041-░░ ░ ░░░░░░░ 10 082,36 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 810 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░