Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7276/2016 ~ М-5573/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-7276/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

г. Воронеж                                                                                   01 сентября 2016 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием прокурора – Павловой Ю.А.,

истца – Поплевиной Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Поплевина А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Поплевиной Т.В,, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Поплевина А.А, к Покорному В.Д. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью,

    УСТАНОВИЛ:

Поплевина Т.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына Поплевина А.А. с иском к Покорному В.Д. о взыскании в счет компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью при обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 23.08.2015 года на автодороге у дома № 14 по улице Воронежской поселка Рамонь Рамонского района Воронежской области, денежной суммы в размере 400 000 рублей с возмещением понесенных по делу судебных расходов.

В судебном заседании истец заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту ее жительства.

Прокурор заявленное ходатайство полагала возможным удовлетворить.

Ответчик – Покорный В.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция возвращена

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, с учетом мнения прокурора приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

При этом на основании части 5 статьи 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеуказанного Закона РФ установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Согласно справке ОАСР УФМС России по Воронежской области от 12.07.2016 года ответчик на период с 29.12.2014 года до 15.12.2016 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, откуда 16.04.2015 года снялся с регистрационного учета в связи с убытием по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, где не прописался (л.д. 29).

Истец, исходя из паспортных данных зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, <адрес>.

Дорожно - транспортное происшествие, вследствие которого несовершеннолетнему Поплевину А.А, были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, произошло на автодороге у дома № 14 по улице Воронежской поселка Рамонь Рамонского района Воронежской области, что следует из постановлений по делу об административном правонарушении от 27.08.2015 года и о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.02.2016 года (л.д. 20, 21).

Следовательно, дело принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Следуя воли Поплевиной Т.В., суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в суд по месту жительства истца.

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Поплевиной Т.В,, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Поплевина А.А, к Покорному В.Д. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью передать по подсудности для рассмотрения по существу в Рамонский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд, через Коминтерновский районный суд, в течение 15 дней.

Судья:                                                                                               А.В. Рязанцева

Дело № 2-7276/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

г. Воронеж                                                                                   01 сентября 2016 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием прокурора – Павловой Ю.А.,

истца – Поплевиной Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Поплевина А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Поплевиной Т.В,, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Поплевина А.А, к Покорному В.Д. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью,

    УСТАНОВИЛ:

Поплевина Т.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына Поплевина А.А. с иском к Покорному В.Д. о взыскании в счет компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью при обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 23.08.2015 года на автодороге у дома № 14 по улице Воронежской поселка Рамонь Рамонского района Воронежской области, денежной суммы в размере 400 000 рублей с возмещением понесенных по делу судебных расходов.

В судебном заседании истец заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту ее жительства.

Прокурор заявленное ходатайство полагала возможным удовлетворить.

Ответчик – Покорный В.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция возвращена

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, с учетом мнения прокурора приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

При этом на основании части 5 статьи 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеуказанного Закона РФ установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Согласно справке ОАСР УФМС России по Воронежской области от 12.07.2016 года ответчик на период с 29.12.2014 года до 15.12.2016 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, откуда 16.04.2015 года снялся с регистрационного учета в связи с убытием по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, где не прописался (л.д. 29).

Истец, исходя из паспортных данных зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, <адрес>.

Дорожно - транспортное происшествие, вследствие которого несовершеннолетнему Поплевину А.А, были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, произошло на автодороге у дома № 14 по улице Воронежской поселка Рамонь Рамонского района Воронежской области, что следует из постановлений по делу об административном правонарушении от 27.08.2015 года и о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.02.2016 года (л.д. 20, 21).

Следовательно, дело принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Следуя воли Поплевиной Т.В., суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в суд по месту жительства истца.

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Поплевиной Т.В,, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Поплевина А.А, к Покорному В.Д. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью передать по подсудности для рассмотрения по существу в Рамонский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд, через Коминтерновский районный суд, в течение 15 дней.

Судья:                                                                                               А.В. Рязанцева

1версия для печати

2-7276/2016 ~ М-5573/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Поплевина Татьяна Владимировна
Информация скрыта
Ответчики
Покорный Владимир Дмитриевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Рязанцева А.В.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
03.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2016Передача материалов судье
08.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.09.2016Предварительное судебное заседание
14.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее