Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-6/2015 (2К-207/2014;) ~ МК-225/2014 от 17.12.2014

Дело № 2К-6/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года                                                                                                пос.Калевала                                                                                                                                                                                                 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

с участием истца Л.Е.Т.,

третьего лица Е.А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Е.Т. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Л.Е.Т. обратилась в суд с названным иском, требуя признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что ответчик не является членом ее семьи, не вносит коммунальные платежи, в спорном жилом помещении не проживает с <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Л.Е.Т. настаивала на исковых требованиях, пояснила, что ответчик ФИО2 ранее поддерживал отношения знакомства с ее дочерью, регистрация ответчика была обусловлена необходимостью его трудоустройства в <адрес>. В <данные изъяты> года ответчик уехал из <адрес> в неизвестном направлении, имущество ответчика в спорном жилом помещении отсутствует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, возражений по иску не представил.

Третье лицо Е.А.А. в судебном заседании выразила согласие с иском.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную <адрес> по адресу: <адрес>. Собственниками указанной квартиры являются Л.Е.Т. (1/2 доля в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и Е.А.А. (1/2 доля в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с которыми на данной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве совместно проживающего ответчик ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал со спорной жилой площади на другое постоянное место жительства, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в спорном жилом помещении не имеется.

Установленные судом обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуты. Также ответчиком не представлены доказательства того, что выезд его из спорного жилого помещения носил вынужденный характер.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает установленным факт выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства и отказа его тем самым в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. О расторжении ответчиком договора социального найма жилого помещения свидетельствует и неисполнение им обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).

При таких обстоятельствах иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Л.Е.Т. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Л.Е.Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                   И.В.Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено 16 января 2015 года