Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2014 ~ М-364/2014 от 03.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 мая 2014 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Компании с ограниченной ответственностью ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ к Зуйкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты>М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований в исковом заявлении указал, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» с ответчиком, последнему, на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ года.

    В целях обеспечения выданного кредита, между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).

    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, не позднее 3 числа каждого месяца.

    Однако в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик неоднократно не исполнял их, что подтверждается историей погашений, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

    Стоимость приобретаемого транспортного средства составляет <данные изъяты>, она же является оценкой по договору о залоге.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК», ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования было уступлено.

    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, складывающуюся из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>

    Кроме того, истец просил взыскать с ответчика возврат расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенный автомобиль, приобретенный на кредитные денежные средства.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направлении копии решения суда в его адрес, по вступлении решения в законную силу. <данные изъяты>).

    По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом мнения ответчика, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик также не явилась в судебное заседание, надлежащим образом уведомлялся о необходимости явки в суд, надлежащим образом уведомлялся о явке в порядке проводимой судом досудебной подготовки по делу, адресованные ему судебные извещения возвращались в суд без вручения их адресату по истечении срока хранения почтовым отделением по причине отсутствия адресата дома. (<данные изъяты>).    

По правилам, установленным ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.    

    Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.     

    Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.     

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

    По правилам, установленным п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.    

    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

    Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» с ответчиком, последнему, на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ года.

    В целях обеспечения выданного кредита, между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).

    Условия предоставления кредита, а также процентная ставка за пользование им, сроки возврата денежных средств были оговорены и подписаны сторонами, что подтверждается материалами дела. (<данные изъяты>

    Кредит был предоставлен для приобретения ответчиком автомобиля и одновременно с предоставлением кредита с ним был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. <данные изъяты>

    Условия договора истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, у него перед Банком образовалась задолженность, которая подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих данный расчет суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК», ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования было уступлено.     <данные изъяты>

    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.             

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

    В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.    

    По правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате госпошлины, которые объективно подтверждаются представленным истцом платежным поручением. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить, взыскать с Зуйкова <данные изъяты> в пользу Компании с ограниченной ответственностью ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ, уполномоченного представителя ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего с ответчика Зуйкова А.М. в пользу истца взыскать <данные изъяты>.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, в счет погашения кредитной задолженности Зуйкова А.М..по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем его реализации на торгах, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме <данные изъяты>, равную залоговой, согласно договору залога №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.    

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>