Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2022 (1-451/2021;) от 06.12.2021

Производство № 1-83/2022

УИД № 34RS0006-01-2021-006100-14

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                 17 марта 2022 год

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Глоденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Шульга Е.М.,

подсудимого Крамарова Александра Евгеньевича,

защитника подсудимого адвоката Гармаш Е.Ю., предоставившей удостоверение №1911 и ордер №005065 от 14.12.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крамарова Александра Евгеньевича, иные данные

иные данные

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Крамаров А.Е. совершил кражи, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, а также кражу денежных средств, с банковского счета последней, с причинением значительного ущерба.

Данные преступления совершены Крамаровым А.Е. при следующих обстоятельствах:

дата в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точного времени в ходе расследования не установлено, Крамаров А.Е., находился возле адрес, расположенного по адрес, где на тропинке обнаружил оставленную без надлежащего внимания кожаную коричневую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились: паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя Потерпевший №1, сотовый телефон белого цвета марки «Fly ezzy 5», стоимостью 1000 рублей, наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей каждая в количестве трех штук, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 4000 рублей. В этот момент у Крамарова А.Е. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с целью обращения его свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанные выше время и месте, Крамаров А.Е., убедившись в том, что собственник имущества и окружающие за его преступными действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, взял оставленную без надлежащего внимания кожаную коричневую сумку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились: паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя Потерпевший №1, сотовый телефон белого цвета марки «Fly ezzy 5», стоимостью 1000 рублей, наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей каждая в количестве трех штук, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 4000 рублей. После чего удерживая указанное имущество при себе, Крамаров А.Е. скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно его похитил.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, Крамаров А.Е. распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Он же, дата, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 24 минуты, более точного времени в ходе расследования не установлено, Крамаров А.Е., находился по месту своего проживания по адресу: адрес, СНТ «Ветеран» адрес, где используя ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон белого цвета марки «Fly ezzy 5» обнаружил, что указанное устройство оборудовано сим-картой с абонентским номером номер, который привязан к банковскому счету Потерпевший №1 В этот момент у Крамарова А.Е. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, Крамаров А.Е., дата в 21 час 25 минут, находясь по месту своего проживания, используя ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон белого цвета марки «Fly ezzy 5», оборудованный сим-картой с абонентским номером номер, вопреки воле собственника денежных средств осуществил перевод денежных средств в размере 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета карты ПАО «Сбербанк» номер **** 0665, счет которой номер открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на находящуюся в его распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 5440, принадлежащую Ф.И.О.1, путем осуществления транзакции через подключенную услугу «Мобильный банк», посредством отправления смс-сообщения на номер «900» и получения кода для подтверждения данной операции.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Крамаров А.Е. дата в 04 часа 17 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: адрес СНТ «Ветеран» адрес, используя ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон белого цвета марки «Fly ezzy 5», оборудованный сим-картой с абонентским номером номер, вопреки воле собственника денежных средств осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета карты ПАО «Сбербанк» номер **** 0665, счет которой номер открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на находящуюся в его распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 7522, принадлежащую Ф.И.О.1, путем осуществления транзакции через подключенную услугу «Мобильный банк», посредством отправления смс-сообщения на номер «900» и получения кода для подтверждения данной операции.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Крамаров А.Е. дата в 04 часа 31 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: адрес СНТ «Ветеран» адрес, используя ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон белого цвета марки «Fly ezzy 5», оборудованный сим-картой с абонентским номером номер, вопреки воле собственника денежных средств осуществил перевод денежных средств в размере 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета карты ПАО «Сбербанк» номер **** 0665, счет которой номер открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на находящуюся в его распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 7522, принадлежащую Ф.И.О.1, путем осуществления транзакции через подключенную услугу «Мобильный банк», посредством отправления смс-сообщения на номер «900» и получения кода для подтверждения данной операции.

После чего, дата в период времени с 04 часов 32 минут по 06 часов 00 минут, Крамаров А.Е., используя находящиеся в его распоряжении банковские карты ПАО «Сбербанк России» № ****7522, № **** 5440, принадлежащие Ф.И.О.1, обналичил похищенные денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Крамаров А.Е. тайно похитил с банковского счета номер, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» номер **** 0665, денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем осуществления транзакции через смс-уведомление на абонентский номер «900» с абонентского номера номер, подключенного к сотовому телефону Потерпевший №1 Обратив похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в свое пользование, Крамаров А.Е. распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Крамаров А.Е. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, где он в присутствии защитника, с которым был согласен, пояснял, что он проживает по адресу: адрес СНТ «Ветеран» номер со своей сожительницей Ф.И.О.1 и ее родственниками с 2020 года. У него в пользовании есть банковские карты ПАО Сбербанк ***7522, ***5440, которые зарегистрированы на Ф.И.О.1. Также поясняет, что у него есть в пользовании сотовый телефон с абонентскими номерами 89996258117, 89965105480, которые привязаны к банковским картам Ф.И.О.1 дата примерно в 20 часов 00 минут он шел от остановки «СХИ» до СНТ «Ветеран» через ЖК «Комарово». По пути следования возле адрес он увидел женщину, которая находилась в сильном алкогольном опьянении. Данная женщина поставила кожаную женскую сумку коричневого цвета на грунтовой дороге, а сама ушла в кусты, откуда его и ее сумку не было видно. Он понимал, что данная сумка принадлежит указанной женщине. После этого у него возник умысел похитить данную сумку с находящимся в ней имуществом, так как у него было трудное материальное положение. Далее он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сумке, взял ее и ушел в расположенные по близости кусты. После этого он открыл похищенную сумку, где обнаружил паспорт на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, кнопочный сотовый телефон в корпусе белого цвета, марку не помнит, 3 000 рублей номиналом 1000 рублей 3 купюры. Указанное имущество он забрал себе, а сумку выбросил в кусты. Документы он похищать не собирался, так как планировал их передать данной женщине через какого-нибудь незнакомого ему человека. Далее он пришел к себе домой, взял похищенный сотовый телефон и осмотрел его. В ходе осмотра он обнаружил, что на данный сотовый телефон приходили смс-уведомления с номера «900». Он знал, что данный номер принадлежит банку Сбербанк, в связи с чем понял, что абонентский номер, данного сотового телефона привязан к банковской карте Сбербанк. Также он знал, что перевод денежных средств с банковской карты может осуществляться путем ввода текстового сообщения «перевод», с указанием абонентского номера получателя, суммы перевода и последующим отправлением указанного сообщения на номер «900». После этого примерно в 21 час 25 минут он ввел через данный сотовый телефон с абонентским номером номер текстовое сообщение «перевод», абонентский номер «89965105480», сумму «2000» и отправил его на номер «900». Тем самым он перевел денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО Сбербанк ***5440 Ф.И.О.1. дата примерно в 04 часа 17 минут он ввел через похищенный сотовый телефон с абонентским номером номер текстовое сообщение «перевод», абонентский номер «89996258117», сумму «5000» и отправил его на номер «900». Тем самым он перевел денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО Сбербанк ***7522 Ф.И.О.1. дата примерно в 04 часа 30 минут он ввел через похищенный сотовый телефон с абонентским номером номер текстовое сообщение «перевод», абонентский номер «89996258117», сумму «2000» и отправил его на номер «900». Тем самым он перевел денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО Сбербанк ***7522 Ф.И.О.1. дата примерно в 06 часов 00 минут он снял денежные средства в размере 9 000 рублей в банкомате Сбербанк, расположенном по адресу: г. адрес Университетский адрес банковских карт ПАО Сбербанк ***7522, ***5440, которые зарегистрированы на Ф.И.О.1. На указанные денежные средства, а именно 9 000 рублей, которые он снял с банковской карты и 3 000 рублей, которые похитил из сумки, он приобрел продукты питания, где именно он не помнит. О том, что он похитил имущество Потерпевший №1 и денежные средства с ее банковского счета он никому не говорил. дата примерно в 18 часов 00 минут он передвигался на мопеде по проезжей части по адрес и у него был при себе ранее похищенный им сотовый телефон. Примерно в 18 часов 45 минут он вернулся домой и обнаружил, что данный сотовый телефон при нем отсутствует. Где именно он мог выронить сотовый телефон пояснить не может, так как не знает. дата примерно в 17 часов 00 минут он проходил по адрес, где встретил ему малознакомого Артема, которому сообщил, что нашел документы, принадлежащие Потерпевший №1, но так как он спешил по личным делам, то предложил ему вернуть паспорт и СНИЛС Потерпевший №1, на что Артем согласился. С оценкой стоимости похищенного имущества в сумме 13 000 рублей он полностью согласен. Вину в инкриминируемом деянии он признает в полном объеме и в содеянном чистосердечно раскаивается. В ходе допроса ему была предъявлена фото-таблица протокола осмотра предметов от дата, на изображениях которой показано как он дата снимал денежные средства в банкомате отделения Сбербанка, расположенного по адресу: г. адрес Университетский адрес, в размере 9 000 рублей, которые ранее похитил с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 42-46, 230-236).

После оглашения данных показаний, подсудимый Крамаров А.Е. подтвердил их в полном объеме.

Поскольку эти показания подробные, правдивые, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данным ею на стадии предварительного следствия,     дата примерно в 19 часов 50 минут она шла в сторону дома и решила зайти в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: адрес, номер дома не помнит. В данном магазине она приобрела алкогольные напитки и пошла пешком в сторону своего дома. В процессе прогулки она распивала спиртные напитки и в какой-то момент ей на встречу шла женщина, которая увидела, что та находится в алкогольном опьянении. После этого женщина подошла к ней и спросила надо ли ей чем-то помочь. Она попросила женщину позвонить ее подруге и продиктовала женщине абонентский номер, однако подруга не ответила. Данная женщина звонила со своего сотового телефона. Ничего в руки данной женщине она не давала. После этого она поблагодарила женщину и они разошлись. Также поясняет, что при ней находилась коричневая кожаная сумка, в которой лежали: кнопочный сотовый телефон белого цвета марки «Fly ezzy 5», 3 000 рублей номиналом 1000 рублей 3 купюры, паспорт на ее имя, СНИЛС. В сотовом телефоне была вставлена сим-карта «Билайн» с абонентским номером 89610638758, к которому была привязана банковская карта ПАО Сбербанк ***0665. На данной карте у нее находилось 9 000 рублей. Далее в процессе прогулки, примерно в 20 часов 00 минут рядом с адрес, ей стало плохо. После чего она поставила сумку на грунтовой тропинке, а сама отошла в кусты, чтобы прийти в себя. В связи с тем, что кусты были густые, она не видела, что происходит с ее сумкой. После того, как ей стало лучше, примерно в 20 часов 20 минут, она вышла из кустов и обнаружила, что сумка с указанным имуществом отсутствует. Далее она направилась к себе домой. Произошедшие события она плохо запомнила, так как находилась в сильном алкогольном опьянении, поэтому более подробно пояснить не может. Женщину, которая к ней подходила в процессе прогулки, она тоже не помнит. Примерно в 22 часа 00 минут она пришла к себе домой и о данном факте никому не сообщала. дата о произошедшем она сообщила своему сыну, который заблокировал ее банковскую карту. Также ее сын зашел в ее личный кабинет через приложение Сбербанк и обнаружил, что с ее карты были произведены переводы денежных средств дата в 21:25 на сумму 2 000 рублей, дата в 04:17 на сумму 5 000 рублей, дата в 04:31 на сумму 2 000 рублей на банковскую карту ***7522, принадлежащей Ф.И.О.4 Г. (89996258117, 89965105480). дата примерно в 22 часа 00 минут к ней домой по адресу: г. адрес Восьмой адрес пришел неизвестный ей молодой человек, который представился Артемом и сообщил ей, что нашел паспорт и СНИЛС на ее имя, в связи с чем решил ей их отдать. После этого она взяла паспорт, СНИЛС и поблагодарила Артема. дата примерно в 12 часов 00 минут она восстановила свою сим-карту с абонентским номером 89610638758 и вставила ее в новый сотовый телефон. дата примерно в 21 час 00 минут ей на данный номер поступил звонок с абонентского номера 89616860445 от неизвестного ей лица, представившегося Ярославом. Данный мужчина пояснил, что через ее абонентский номер с ним созванивался неизвестный Ф.И.О.5, которому он занял денежные средства. Также он пояснил, что видел Ф.И.О.5 вживую при встрече. После этого она решила обратиться в полицию. Сотовый телефон защитным стеклом, чехлом, картой памяти оборудован не был. Также телефон она оценивает в 1000 рублей, так как она его приобретала в скупке в 2020 году за 1000 рублей. Приложения Сбербанк онлайн в данном телефоне подключено не было. Никаких документов на телефон у нее не осталось, более точных индивидуализирующих признаков телефона она не помнит. Сумка и сим-карта материальной ценности для нее не имеют. Причиненный ей материальный ущерб составляет 13 000 рублей, который является для нее значительным (т. 1 л.д. 12-14, 209-210).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.10, данных им на стадии предварительного следствия следует, что дата примерно в 13 часов 00 минут ему позвонила его мать Потерпевший №1 и сообщила о том, что дата примерно в 19 часов 50 минут по пути следования домой от магазина «Бристоль», расположенного по адресу: адрес, ей стало плохо, в связи с чем она оставила на тропинке свою коричневую кожаную сумку с имуществом и отошла в кусты. Также она пояснила, что после того, как она вышла из кустов, она обнаружила, что сумка отсутствует. Кто мог совершить хищение данной сумки она не знает, так как находилась в зоне плохой видимости и не видела кто проходил мимо. Далее мать пояснила, что в сумке находился ее кнопочный сотовый телефон белого цвета марки «Fly ezzy 5» с сим-картой с абонентским номером 89610638758, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк №***0665, 3 000 рублей номиналом 1000 рублей 3 купюры, паспорт на ее имя, СНИЛС. дата примерно в 12 часов 00 минут она восстановила свою сим-карту с абонентским номером 89610638758 и вставила ее в новый сотовый телефон. В этот же день она попросила его зайти в ее личный кабинет Сбербанк Онлайн. Он зашел через свой ноутбук в ее личный кабинет и обнаружил, что с ее карты ПАО Сбербанк №***0665 были произведены переводы денежных средств дата в 21:25 на сумму 2 000 рублей, дата в 04:17 на сумму 5 000 рублей, дата в 04:31 на сумму 2 000 рублей на банковскую карту ***7522, принадлежащей Ф.И.О.4 Г. (89996258117, 89965105480) (т. 1 л.д. 113-115).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.8, данных им на стадии предварительного следствия следует, что дата по отдельному поручения следователя СО-6 СУ УМВД России по адрес в рамках уголовного дела номер, им проводились оперативно розыскные мероприятия, направленные на установлению лица, совершившего хищение в период времени с дата 19 часов 00 минут по дата 20 часов 00 минут денежных средств в размере 9 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 и принадлежащего ей имущества: кнопочного сотового телефона белого цвета марки «Fly ezzy 5» стоимостью 1000 рублей, 3000 рублей номиналом 1000 рублей 3 купюры. В ходе проведения проводимых мероприятий, им было установлено, что данное имущество было похищено Крамаровым Александром Евгеньевичем, дата года рождения, проживающий по адресу: адрес, СНТ «Ветеран» адрес. Им был приглашен в отдел полиции-6 УМВД России по адрес Крамаров А.Е. для дачи показаний по факту поступившего заявления. Крамаров А.Е. был передан в следственный отдел отдела полиции номер для проведения соответствующих мероприятий. Также по отдельному поручению следователя СО-6 СУ УМВД России по адрес в рамках уголовного дела номер, на основании запроса от дата вх. 36/13463 им был получен диск с записью камер видеонаблюдения внутри зала, где расположены банкоматы отделения Сбербанка России, расположенного по адресу: г. адрес Университетский адрес, за период времени дата с 05 часов 00 минут по 07 часов 00 минут (т. 1 л.д. 139-141).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных ею на стадии предварительного следствия следует, что дата, примерно в 23 часов 45 минут, она находилась на остановке «Колледж газа и нефти», расположенной в адрес. Так, к ней обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятого в проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте, на что она согласилась и прошла с ним в отдел полиции-6 Управления МВД России по городу Волгограду, где они поднялись в кабинет к следователю, находящемуся на 2 этаже. В последующем, примерно через 5 минут в кабинет зашел мужчина, которого следователь представил ей как второго понятого, точных анкетных данных которого она не запомнила. Чуть позже в кабинет вошли двое неизвестных ей ранее мужчин, которых следователь представил ей как обвиняемого Крамарова А.Е. и его защитника Ф.И.О.9 После этого следователь разъяснил ей и второму понятому порядок проведения данного следственного действия, а также процессуальные права и обязанности понятых. Проверка показаний на месте начата в служебном кабинете номер. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому Крамарову А.Е. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Обвиняемый Крамаров А.Е. указал всем участникам следственного действия, что необходимо прибыть по адресу: адрес. После чего, все участники следственного действия проверки показаний на месте, по указанию обвиняемого Крамарова А.Е. на служебном автомобиле проследовали до места, где его показания будут проверяться. Прибыв по вышеуказанному адресу, участники следственного действия вышли из автомашины на улицу и по указанию обвиняемого Крамарова А.Е. направились к территории возле адрес, где Крамаров А.Е указал на место, а именно возле адрес, где он похитил сумку. Далее он пояснил, что дата примерно в 20 часов 00 минут он шел от ООТ «СХИ» до СНТ «Ветеран» через ЖК «Комарово». По пути следования возле адрес он увидел женщину, которая находилась в сильном алкогольном опьянении. В 5 метрах от нее находилась кожаная женская сумка коричневого цвета. Он понимал, что данная сумка принадлежит указанной женщине. После этого у него возник умысел похитить данную сумку с находящимся в нем имуществом, так как у него было трудное материальное положение. Далее он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сумке, взял ее и ушел в расположенные по близости кусты. После этого он открыл похищенную сумку, где обнаружил паспорт на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, кнопочный сотовый телефон в корпусе черного цвета, марку не помнит. Указанное имущество он забрал себе, а сумку выбросил в кусты. Далее он пришел к себе домой, взял похищенный сотовый телефон и обнаружил, что к данному сотовому телефону был подключен онлайн банк. После этого примерно в 21 часов 25 минут он ввел через данный сотовый телефон с абонентским номером номер текстовое сообщение «перевод», абонентский номер «89965105480», сумму «2000» и отправил его на номер «900». Тем самым он перевел денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО Сбербанк ***5440 Ф.И.О.1. дата примерно в 04 часов 17 минут он ввел через похищенный сотовый телефон с абонентским номером номер текстовое сообщение «перевод», абонентский номер «89996258117», сумму «5000» и отправил его на номер «900». Тем самым он перевел денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО Сбербанк ***7522 Ф.И.О.1. дата примерно в 04 часов 30 минут он ввел через похищенный сотовый телефон с абонентским номером номер текстовое сообщение «перевод», абонентский номер «89996258117», сумму «2000» и отправил его на номер «900». Тем самым он перевел денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО Сбербанк ***7522 Ф.И.О.1. дата примерно в 06 часов 00 минут он снял денежные средства в размере 9 000 рублей в банкомате Сбербанк, расположенном по адресу: г. адрес Университетский адрес банковских карт ПАО Сбербанк ***7522, ***5440, которые зарегистрированы на Ф.И.О.1. На указанные денежные средства он приобрел продукты питания, где именно он не помнит. О том, что он похитил сотовый телефон и денежные средства со счета Потерпевший №1 он никому не говорил. дата примерно в 18 часов 00 минут он передвигался на мопеде по проезжей части по адрес и у него был при себе ранее похищенный им сотовый телефон. Примерно в 18 часов 45 минут он вернулся домой и обнаружил, что данный сотовый телефон при нем отсутствует. Где именно он мог выронить сотовый телефон пояснить не может, так как не знает. дата примерно в 17 часов 00 минут он проходил по адрес, где встретил малознакомого Артема, которому сообщил, что нашел документы, принадлежащие Потерпевший №1, но так как он спешил по личным делам, то предложил ему вернуть паспорт и СНИЛС Потерпевший №1, на что тот согласился (т. 1 л.д. 98-101).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который также подтвердил свое участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Крамарова А.Е., который находясь на месте совершения преступления, на территории расположенной по адресу: адрес, подтвердил хищение сумки Потерпевший №1 дата примерно в 20 часов 00 минут, в которой находились паспорт на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, кнопочный сотовый телефон в корпусе черного цвета, марку не помнит, сумку он выбросил в кусты. Находясь у себя дома, он обнаружил что к похищенному сотовому телефону был подключен онлайн банк. И с помощью похищенного телефона, путем отправления смс – сообщений на номер « 900» и получения кода для подтверждения данной операции осуществил перевод денежных средств всего на общую сумму 9000 рублей на банковские карты ПАО Сбербанк Ф.И.О.1 (т.1 л.д. 102-105).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.1, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что Раннее она проживала с Крамаровым А.Е. На данный момент они вместе не проживают. Хочет пояснить, что она передавала для личного пользования Крамарову А.Е. оформленные на нее банковские карты ПАО Сбербанк ***7522, ***5440. В каких именно целях он их использовал она не знает. Также поясняет, что Крамаров А.Е. использует сотовый телефон с абонентским номером 89996258117, который зарегистрирован на ее мать. О том, что Крамаров А.Е. похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 176-177).

Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено.

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимого Крамарова А.Е. в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер Управления МВД России по адрес номер от дата, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности, неустановленное лицо, которое находясь возле адрес тайно похитило принадлежащую ей сумку с имуществом, а именно сотовым телефоном, документами и денежными средствами на общую сумму 4 000 рублей. После чего неустановленное лицо, используя похищенный сотовый телефон, похитило с ее банковского счета ПАО Сбербанк, принадлежащие ей денежные средства в размере 9 000 рублей (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления, а именно возле адрес (т. 1 л.д. 4-9).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления, а именно в адрес СНТ «Ветеран» адрес (т. 1 л.д. 153-158).

Постановлением о производстве выемки от дата, протоколом выемки от дата, согласно которым потерпевшая Потерпевший №1, добровольно выдала выписки по банковской карте ПАО Сбербанк №****0665, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 68-73).

Постановлением о производстве выемки от дата, протоколом выемки от дата, согласно которым потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала паспорт на ее имя и СНИЛС (т. 1 л.д. 68-73).

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены выписки по банковской карте ПАО Сбербанк №****0665, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что дата был осуществлен перевод денежных средств в размере 2000 рублей на банковскую карту номер****7522, оформленную на Г. Ф.И.О.4; дата был осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 рублей на банковскую карту номер****7522, оформленную на Г. Ф.И.О.4; дата был осуществлен перевод денежных средств в размере 2000 рублей на банковскую карту номер****5440, оформленную на Г. Ф.И.О.4. Также в выписке указан адрес отделения банка, где был открыт счет номер Потерпевший №1, а именно отделение номер ПАО Сбербанк по адресу: г. адрес Университетский адрес (т. 1 л.д. 74-79).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому выписки по банковской карте ПАО Сбербанк №****0665, признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 80).

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены паспорт на имя Потерпевший №1 и СНИЛС (т. 1 л.д. 74-79).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому паспорт на имя Потерпевший №1 и СНИЛС, признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 80).

Постановлением о производстве выемки от дата, протоколом выемки от дата, согласно которым свидетель Ф.И.О.10 добровольно выдал копии скриншотов чеков по банковской карте ПАО Сбербанк №****0665, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 116-121).

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены копии скриншотов чеков по банковской карте ПАО Сбербанк №****0665, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что дата был осуществлен перевод денежных средств в размере 2000 рублей на банковскую карту номер****7522, оформленную на Г. Ф.И.О.4; дата был осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 рублей на банковскую карту номер****7522, оформленную на Г. Ф.И.О.4; дата был осуществлен перевод денежных средств в размере 2000 рублей на банковскую карту номер****5440, оформленную на Г. Ф.И.О.4. Также в выписке указан адрес отделения банка, где был открыт счет номер Потерпевший №1, а именно отделение номер ПАО Сбербанк по адресу: г. адрес Университетский адрес (т. 1 л.д. 122-126).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому копии скриншотов чеков по банковской карте ПАО Сбербанк №****0665, признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 127).

Постановлением о производстве выемки от дата, протоколом выемки от дата, согласно которым свидетель Ф.И.О.11 добровольно выдал DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 142-146).

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения внутри зала, где расположены банкоматы отделения «Сбербанка России», расположенного по адресу: г. адрес Университетский адрес, на котором зафиксирован факт снятия денежных средств с банкомата Крамаровым А.Е. (т. 1 л.д. 147-149).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения внутри зала, где расположены банкоматы отделения «Сбербанка России», расположенного по адресу: г. адрес Университетский адрес, признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 150).

Постановлением о производстве выемки от дата, протоколом выемки от дата, согласно которым свидетель Ф.И.О.1 добровольно выдал выписки по банковским картам ПАО Сбербанк №****5440, №****7522, зарегистрированным на имя Ф.И.О.1 (т. 1 л.д. 178-183).

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены выписки по банковским картам ПАО Сбербанк №****5440, №****7522 (т. 1 л.д. 184-192).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому выписки по банковским картам ПАО Сбербанк №****5440, №****7522, признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 193).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Крамарова А.Е. от дата, который в присутствии защитника Ф.И.О.9 и понятых, воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления и находясь возле адрес, указал место, с которого он похитил сумку с имуществом Потерпевший №1, при этом пояснив обстоятельства данного хищения. Находясь в адрес СНТ «Ветеран» адрес, пояснил как перевел денежные средства в сумме 9 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Ф.И.О.1, после чего обналичил указанные денежные средства в банкомате отделения Сбербанка, расположенного по адресу: г. адрес Университетский адрес (т. 1 л.д. 47-55).

Рапортом следователя от дата, согласно которому в ходе мониторинга предложений в сети «Интернет» установлена стоимость сотового телефона марки «Fly Ezzy 5», которая составила 1 000 рублей (т.1 л.д. 219).

Справкой о стоимости от дата, согласно которой стоимость бывшего в употреблении сотового телефона марки «Fly Ezzy 5», составляет 1 000 рублей (т.1 л.д. 218).

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Крамарову А.Е. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Крамарова А.Е. был направлен именно на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а также ее денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» номер **** 0665, счет которой номер открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, поскольку подсудимый действовал тайно, воспользовавшись отсутствием поблизости собственника имущества, а также иных лиц, что исключало возможность быть замеченными, и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, дата в период времени с 19 часов по 21 час тайно похитил кожаную коричневую сумку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились: паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя Потерпевший №1, сотовый телефон белого цвета марки «Fly ezzy 5», стоимостью 1000 рублей, наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей каждая в количестве трех штук, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 4000 рублей. После чего, в продолжении своего преступного умысла в период с 15 по дата, находясь по месту своего жительства по адресу адрес, СНТ « Ветеран», адрес, путем осуществления транзакции через подключенную услугу «Мобильный банк», посредством отправления смс-сообщения на номер «900» и получения кода для подтверждения данной операции, действуя вопреки воле собственника денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, произвел операции по переводу денежных средств в общей сумме 9000 рублей на находящиеся в его распоряжении банковские карты ПАО «Сбербанк России» № **** 7522, № **** 5440, принадлежащие Ф.И.О.1, тем самым тайно похитив их с банковского счета, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Указанные преступления совершены Крамаровым А.Е. умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, что не отрицалось им в судебном заседании и подтверждено его признательными показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела, где он подтвердил хищение кожаной коричневой сумки, в которой находились: паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя Потерпевший №1, сотовый телефон белого цвета марки «Fly ezzy 5», стоимостью 1000 рублей, наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей каждая в количестве трех штук, а также денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, с корыстной целью.

Приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, согласуются между собой, и с иными собранными по делу доказательствами, они последовательны, в них отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Крамарова А.Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Размер причиненного ущерба по факту хищения денежных средств с банковского счета карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1, не оспаривается подсудимым, определен органом следствия исходя из имущественного положения и показаний потерпевшей, письменных доказательств и соответствует положениям ч.2 Примечания к ст.158 УК РФ, определяющим условия признания ущерба гражданину значительным.

Суд квалифицирует действия Крамарова А.Е. по факту хищения имущества, находящегося в кожаной сумке Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения денежных средств с банковского счета карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 суд квалифицирует действия Крамарова А.Е. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Крамаров А.Е. совершил преступления, которые уголовным законом отнесены к категории небольшой тяжести и тяжких.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов номер от дата, Крамаров А.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в том числе «во время производства по настоящему уголовному делу». В период совершения инкриминируемого деяния Крамаров А.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал; временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись галлюцинаторнобредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Крамаров А.Е. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 109-111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в силу пунктов «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, а также в соответствии с частью 2 данной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает то обстоятельство, что один ребенок является инвалидом и страдает тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что исправление Крамарова А.Е. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом назначения подсудимому наказания в условиях изоляции от общества, которое достаточно для его исправления, суд полагает возможным Крамарову А.Е. не назначать.

В силу ст. 58 УК РФ наказание, назначенное Крамарову А.Е. приговором суда, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При этом, при назначении окончательного наказания суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Центрального районного суда адрес от дата и при назначении наказания руководствуется также положениями ст.70 УК РФ, и окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено Крамаровым А.Е. до вынесения приговора Советского районного суда адрес от дата, которым он осужден к реальному сроку отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом, в срок отбытия наказания подсудимого подлежит зачёту наказание, отбытое по приговору Советского районного суда адрес от дата (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от дата) с дата по дата, из расчета один день за два дня лишения свободы, а также срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 9 месяцев 16 дней.

Кроме того, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №186-ФЗ) Крамарову А.Е. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 28 июля по дата и с 03 по дата до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе расследования уголовного дела, потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 13000 рублей.

Заявленные потерпевшей исковые требования подсудимый Крамаров А.Е. признал в полном объеме, в связи с чем, с учетом вышеперечисленных требований действующего законодательства, суд считает возможным возложить на Крамарова А.Е. обязанность возместить причиненный потерпевшей ущерб.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-297, 303 - 304, 307- 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Крамарова Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных предусмотренныхч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (месяцев) лишения свободы,

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Крамарову А.Е. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от дата и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров назначить Крамарову А.Е. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Волгограда от дата (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от дата) назначить Крамарову А.Е. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть Крамарову А.Е. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 28 июля по дата и с 03 по дата до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Волгограда от дата (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от дата) с дата по дата, из расчета один день за два дня лишения свободы, а также срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 9 месяцев 16 дней.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Крамарову А.Е. оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением удовлетворить.

Взыскать с Крамарова Александра Евгеньевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением денежную сумму в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 переданный Потерпевший №1 оставить последней, выписка ПАО Сбербанк по банковской карте №****7522, выписка ПАО Сбербанк по банковской карте №****5440, выписка ПАО Сбербанк по банковской карте №****0665, DVD-R диск с видеозаписью, копии скриншотов чеков ПАО Сбербанк, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья                                                С.А. Фадеева