Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3794/2013 ~ М-3112/2013 от 22.08.2013

Дело № 2-3794/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Гранкиной В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Гурьевой Ю.А.,

истицы Ворониной Н.Г.,

ответчика Максимовой В.С. и ее представителя адвоката Комбаровой Е.Л., действующей на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и удостоверения адвоката (№),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда <адрес> дело по иску Ворониной Н. Г. к Максимовой В. С. о признании членом семьи собственника, устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем вселения в жилое помещение, встречному исковому заявлению Максимовой В. С. к Ворониной Н. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Воронина Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, требования которого мотивировала следующим.

Истица (до замужества (ФИО11)) является дочерью (ФИО9), которая в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) состояла в фактически брачных отношениях с (ФИО3), собственником <данные изъяты> доли <адрес>, пользующимся квартирой (№) жилого дома, умершим (ДД.ММ.ГГГГ) Будучи собственником доли жилого дома (ФИО3) в (ДД.ММ.ГГГГ) г. вселил истицу в занимаемую половину дома на правах члена своей семьи, (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрировал в указанном жилом доме. Истица полагает, что является членом семьи умершего собственника жилого помещения, действий, свидетельствующих об отказе от пользования жилым помещением не совершала. Ответчик вынудил истицу покинуть жилое помещение, при попытке вселения в жилое помещение чинит препятствия, сменил навесной замок на входной двери, представляется наследницей по завещанию умершего (ФИО3)

В судебном заседании требования иска истица поддержала, пояснила, что (ФИО3) называла отцом, в жилое помещение была вселена матерью (ФИО3) (ФИО2) по просьбе (ФИО3), ее выезд из жилого помещения был связан с вступлением в брак, после регистрации брака совместно с супругом проживали в другом месте, отношения в семье не сложились, в настоящее время с супругом вместе не проживает, аренда жилого помещения для нее является затруднительной, ввиду чего имеет намерение проживать вместе с ребенком по месту своей регистрации.

Ответчица Максимова В.С. против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что утверждения истицы не соответствуют действительности. В суд обратилась с встречным иском о признании Ворониной Н.Г. утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО3) умер. Мать Ворониной Н.Г. в фактически брачных отношениях с (ФИО1) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) не состояла. В жилом доме Воронина Н.Г. была зарегистрирована матерью (ФИО3), являвшейся на дату регистрации собственником доли жилого дома. (ФИО3) стал собственником жилого дома лишь (ДД.ММ.ГГГГ) и возражал против регистрации (ФИО9) в данном жилом помещении, неоднократно предлагал ей добровольно выписаться. Воронина Н.Г. не проживала в спорном жилом помещении с (ДД.ММ.ГГГГ)., выезд ее являлся добровольным, личных вещей в доме не имеется. Соглашения между (ФИО3) и Ворониной Н.Г. о пользовании жилым помещением не заключалось. Утверждения Ворониной Н.Г. о чинении ей препятствий в пользовании жилым помещением не соответствуют действительности. Полагает, что Воронина Н.Г. утратила право пользования жилым помещением. Кроме того, Максимова В.С. с (ДД.ММ.ГГГГ) до его смерти вела совместное хозяйство с (ФИО3), осуществляли ремонт дома, приобретали имущество, является наследницей имущества умершего в соответствии с завещанием. Переход права собственности на жилое помещение является основанием прекращения пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника. Максимова В.С. полагает, что вправе как собственник требовать устранения нарушения своих прав. Регистрация ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым домом.

В ходе рассмотрения дела (ФИО7) требования встречного иска поддержала, просила их удовлетворить.

Воронина Н.Г. против удовлетворения встречного иска возражала, полагая, что как член семьи умершего собственника (ФИО3) имеет право пользования жилым помещением.

    Представитель третьего лица (Госорган2) по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Третьи лица (ФИО6) и (ФИО5) в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Прокурор в своем заключении считает исковые требования истицы Ворониной Н.Г. не подлежащими удовлетворению, иск Максимовой В.С. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает следующие положения:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

…

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Статьей 292 ГК РФ предусмотрено следующее:

     1. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством

…

2. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

(в ред. Федеральных законов от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 30.12.2004 N 213-ФЗ)

3. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Статья 209 ГК РФ предусматривает следующие положения:

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ

1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статьей 30 ЖК РФ за собственником жилого помещения закреплены права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 218 ГК РФ предусматривает в качестве основания перехода права собственности на имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в случае смерти гражданина.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствие со статьей 1111 ГК РФ основания наследования - наследование по завещанию и по закону.

Согласно статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствие со статьей 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает следующее, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Воронина (до регистрации брака (ДД.ММ.ГГГГ) Н. Г. (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.9,10,16,44). Воронина Н.Г. является дочерью (ФИО10)

Согласно выписки из ЕГРП право собственности на жилой <адрес> за (ФИО3) зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> доли в праве. Сособственниками данного жилого дома являются так же (ФИО4) (Полякова) и (ФИО5) – по <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве соответственно (л.д.18).

Согласно ответа отдела (Госорган1) по <адрес> в <адрес> предоставить информацию на основании каких документов Воронина Н.Г. была поставлена на регистрационный учет по месту жительства по адресу <адрес> не представляется возможным, так как срок хранения заявления о регистрации по месту жительства и по месту пребывания пять лет (л.д.34).

Из заявления Королевой Н.Г. о регистрации по месту жительства (Форма 6) следует, что жилое помещение в <адрес> было предоставлено ей (ФИО2) (л.д.43).

Согласно заявления от (ДД.ММ.ГГГГ) г., удостоверенного (ФИО12), исполняющим обязанности нотариуса (ФИО13), (ФИО2) дала свое согласие на регистрацию по месту жительства в принадлежащей ей на праве собственности доле жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> на условиях, предусмотренных Жилищным законодательством, другими нормативными актами РФ, гр. (ФИО9) (л.д.57.)

По завещанию от (ДД.ММ.ГГГГ) г., удостоверенному нотариусом нотариального округа го <адрес> (ФИО8), (ФИО3) завещал Максимовой В. С. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (л.д.58).

(ФИО3) умер (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.17,39).

(ДД.ММ.ГГГГ) нотариусу нотариального округа ГО <адрес> от Максимовой В. С. поступило заявление о принятии ею наследства от умершего (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО3), постоянно проживавшего по адресу: <адрес> (л.д.38).

Согласно пометки нотариуса от (ДД.ММ.ГГГГ) завещание не отменено, не изменено (л.д.58, об).

Из установленных обстоятельств следует, что Воронова Н.Г. была зарегистрирована в спорном жилом помещении (ДД.ММ.ГГГГ) его собственником (ФИО2)

Из пояснений сторон следует, что (ФИО2) являлась матерью (ФИО3), после смерти которой последний унаследовал долю <адрес>.

При этом соглашений о пользовании жилым помещение на определенных условиях Воронова Н. Г. с собственником жилого помещения (ФИО2) не заключала.

Максимовой В.С. с даты смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит <данные изъяты> доля <адрес>, поскольку ею наследство было принято, ввиду чего она вправе осуществлять правомочия собственника, в том числе требовать устранения нарушений своего право.

На основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Воронова Н.Г. утратила право на проживание в жилом помещении по основаниям, предусмотренным части 2 статьи 292 ГК РФ, поскольку членом семьи собственника жилого помещения она не является. Требование Максимовой В.С. о признании Вороновой Н.Г. утратившей право пользования жилым помещением необходимо удовлетворить.

Поскольку право на проживание (пользование) в жилом помещении Воронова Н.Г. не имеет, то требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, а так же о вселении в него удовлетворено быть не может.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Воронова Н.Г. являлась членом семьи (ФИО3), в ходе рассмотрения дела представлено не было. Кроме того, необходимо отметить, что по смыслу стаей 11,12 ГК РФ способ защиты права должен соответствовать нарушению. Признание Вороновой Н.Г. членом семьи (ФИО3) для рассмотрения настоящего дела не имеет юридического значения. В удовлетворении требования Вороновой Н.Г. о признании членом семьи собственника следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» « В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

Отсутствие правовых оснований для проживания Вороновой Н.Г. в жилом помещении, является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, в пользу Максимовой В.С. с Ворониной Н.Г. подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с постановлением Совета адвокатской палаты <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката, в том числе составление письменных заявлений, ходатайств составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей за день занятости в суде апелляционной инстанции.

       Максимовой В.С. за оплату услуг представителя была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. По настоящему гражданскому делу в качестве представителя участвовал адвокат Комбарова Е.Л., судом проведено два судебных заседания, был составлен встречный иск.

Суд, руководствуясь разумностью и справедливостью, с учетом сложности дела, длительности судебного заседания, приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителей подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.

Несение вышеуказанных расходов Максимовой В.С. подтверждены подлинниками платежных документов (л.д.47, 49).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Ворониной Н. Г. в удовлетворении требований к Максимовой В. С. о признании членом семьи собственника, устранении препятствий в пользовании помещением, вселении в жилое помещение.

Удовлетворить требования Максимовой В. С. к Ворониной Н. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Взыскать с Ворониной Н. Г. в пользу Максимовой В. С. <данные изъяты> рублей расходов по госпошлине, <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя.

Указанное решение является основанием для снятия Ворониной Н. Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                         Н.Н. Попова