Решение по делу № 12-137/2020 от 02.03.2020

РЕШЕНИЕ

19 июня 2020 года                                     г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием Задворнова А.П., его защитника Исаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-137/2020 по жалобе Задворнова А.П. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты> решение по жалобе, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ врио командира ОБДПС ГИББД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением, оставленным без изменений вышестоящим должностным лицом, Задворнов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с состоявшимися по делу решениями, Задворнов А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.

В судебном заседании Задворнов А.П. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в районе здания № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты> под управлением водителя Задворнова А.П., и <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>

Обжалуемым постановлением Задворнов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду нарушения им требований п. 9.10 ПДД РФ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Задворнова А.П. вышестоящим должностным лицом оставлена без удовлетворения, а постановление без изменений.

<данные изъяты> также подвергнут административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Должностное лицо Административного органа, признавая Задворнова А.П. виновным в совершении правонарушения, указало, что последний не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося справа транспортного средства, который бы обеспечивал безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки «Тойота Надиа», государственный регистрационный знак С 353 КК 03 регион, под управлением <данные изъяты>

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 ППД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Следовательно, невыполнение требования Правил дорожного движения в части расположения транспортного средства на проезжей части дороги образует состав правонарушениям, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Задворновым А.П. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Этим доказательствам должностным лицом Административного органа дана всесторонняя, полная и объективная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела автомобили <данные изъяты> под управлением Задворнова А.П. и <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> следовали в попутном направлении по улице <данные изъяты>, при этом автомобиль Задворнова А.П. располагался левее второго автомобиля. Соответственно, каждый из водителей был обязан соблюдать безопасный боковой интервал при движении.

Исследовав материалы дела, в том числе фотографии, отражающие расположение транспортных средств, учитывая, что движение автомобиля <данные изъяты> справа ограничивал бордюр, непосредственную близость этого автомобиля к крайнему правому краю проезжей части и близость расположения автомобиля <данные изъяты> к этому же краю, судья приходит к выводу, что Задворнов А.П. безусловно не выбрал при движении безопасный боковой интервал, то есть нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

Таким образом, выводы должностного лица Административного органа о виновности Задворнова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях законны и обоснованны.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица Административного органа, по делу не допущено.

Административное наказание назначено Задворнову А.П. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым, соответствующим административному правонарушению, назначенным в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

То есть, оснований для удовлетворения жалобы Задворнова А.П. и отмены постановления не имеется.

Вместе с тем, судья приходит к выводу, что подлежит отмене решение по жалобу, вынесенное вышестоящим должностным лицом ввиду допущенных нарушений процессуальных требований, поскольку материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Задворнова А.П. о времени и месте рассмотрения жалобы.

Отмена решения должностного лица не влечет прекращения производства по делу, поскольку как указано выше, постановление по делу является законным и обоснованным, оснований для направления жалобы на повторное рассмотрение должностному лицу также не имеется, поскольку заявитель обратился с теми же доводами о незаконности постановления в суд, и эти доводы являлись предметом оценки при рассмотрении настоящей жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░