Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4699/2013 ~ М-4512/2013 от 03.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Таран В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4699/13 по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Пугину А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Пугину А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Пугин А.В. заключили кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 14% годовых. Кредит предоставлен Ответчику для оплаты транспортного средства LADA-2114 LADA, № LADA SAMARA, приобретаемого у ОАО «Самара-Лада», а также для оплаты страхового взноса в страховой компании по договору страхования жизни на период страхования по ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на Банковский счет, по день, установленный в п.1.1 Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического погашения задолженности (включительно). Платежи по возврату Кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается в соответствии с п. 2.5. Кредитного договора, и на день заключения Кредитного договора составляет <данные изъяты>. При этом размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между размером аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №№, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка-LADA-2114, модель - LADA, № LADA SAMARA, идентификационный номер - (VIN) №, год изготовления – 2011, двигатель - № 5628475, шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.1. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. Согласно п. 2.3. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 251066,40 рублей, что подтверждается мемориальным ордером. Начиная с августа 2012 года Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Согласно п. 2.7. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец, на основании п.4.2.3 Кредитного договора, потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Последний платеж Ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам; 11513,66 руб. - сумма задолженности по пени; <данные изъяты> сумма задолженности по пени по просроченному долгу. С целью ненарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность для включения в исковые требования по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени; <данные изъяты> сумма задолженности по пени по просроченному долгу. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, а также п.4.2 Договора о залоге взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Пугин А.В. заключили кредитный договор №№, согласно которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,80% процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (Согласие на кредит и Правила кредитования, составляющие в совокупности Кредитный договор). За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Проценты уплачиваются 11 числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете Заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату (п.2.5 Правил). Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.11. Правил, составил <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, путем перечисления на счет Заемщика №№. Учитывая неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.3.2.3 Правил, потребовал досрочно (до ДД.ММ.ГГГГ года) погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. На основании Согласия на кредит и Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Последний платеж Ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом, задолженность для включения в исковые требования по кредитному договору № составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> — задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Пугин А.В. заключили Договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24, путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ 24», подписания «Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты» и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО)». Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» Ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО)», что также подтверждается Распиской в получении карты. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка являются в совокупности Договором о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), заключенным между Истцом и Ответчиком (п.1.10. Правил, п.1. Расписки в получении международной банковской карты). Ответчиком была подана в адрес Истца подписанная Анкета-Заявление, получена карта ВТБ 24 (ЗАО) MasterCard Standart, что подтверждается соответствующими документами. Согласно п.3.9., 3.10. Правил для списания денежных сумм со Счета по Операциям Банк предоставляет Клиенту Кредит в сумме не более Кредитного лимита, согласованного в Расписке в получении Карты. Согласно Расписки в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ при получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты>. Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Согласно ст.809 ГК РФ, п. 5. Правил Ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет, и до даты погашения задолженности по Кредиту включительно, установленной Договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами на сумму задолженности Клиента по полученному им Кредиту. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 25% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ составляют 19% годовых). Исходя из п.5. Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, Ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере не менее суммы минимального платежа. Таким образом, Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставил Ответчику карту с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Последний платеж Ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Исходя из п.5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика по договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - ссудная задолженность; <данные изъяты> плановые проценты; <данные изъяты>. – перелимит; <данные изъяты>. - пени. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом, задолженность для включения в исковые требования по Договору № составляет <данные изъяты>, из которых<данные изъяты>. - ссудная задолженность; <данные изъяты> - плановые проценты; <данные изъяты> – перелимит; <данные изъяты> - пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, принятых судом на основании ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитным договорам в сумме <данные изъяты>, а именно: по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которых<данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченному долгу; по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> — задолженность по пени; по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которых<данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> - плановые проценты, <данные изъяты> – перелимит, <данные изъяты> – пени; обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ - автотранспортного средства, принадлежащего Ответчику и имеющего следующие параметры: марка - LADA-2114, модель - LADA, № LADA SAMARA, идентификационный номер - (VIN) №, год изготовления – 2011, двигатель -№, шасси — отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ года, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Архипова О.В. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила иск удовлетворить полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д. 19-25) о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.2.2., 2.5 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (14% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере аннуитетного платежа <данные изъяты>. Фактическое получение заемщиком суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). Кредит предоставлялся для оплаты ТС LADA-2114, модель - LADA, 211440 LADA SAMARA, идентификационный номер - (VIN) №, приобретаемого у ОАО «Самара-Лада», а также оплаты страхового взноса в страховой компании по договору страхования жизни на период страхования по ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 14-18), со ДД.ММ.ГГГГ имеет место постоянная просрочка в осуществлении предусмотренных кредитным договором платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, размер просроченных заемщиком платежей в погашение основного долга составил <данные изъяты>, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заемщику требование (л.д. 84, 87-88) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов. Исходя из условий кредитного договора и содержания требования истца о досрочном возврате кредита срок исполнения последнего наступил ДД.ММ.ГГГГ года, которое заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,6% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При предъявлении иска в суд банком размер неустойки за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6% в день снижен до 0,06% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку возврата кредита составил <данные изъяты>, за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

В обеспечение обязательств по кредитному договору истцом был заключен с ответчиком договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30). В силу указанного договора ответчик предоставляет в залог истцу автомобиль марка – LADA-2114, модель - LADA, № LADA SAMARA, идентификационный номер - (VIN) №. Залогом обеспечивается исполнение денежных обязательств ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, возмещение судебных издержек и расходов на обращение взыскания.

Как следует из информации РЭО ГИБДД У МВД России по городу Самаре, в настоящее время заложенный автомобиль принадлежит ответчику и имеет государственный регистрационный знак № (л.д. 132-133).

Согласно отчету об оценке ООО «ПКФ Киселевых» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-117), рыночная стоимость заложенного автомобиля на дату проведения оценки составила <данные изъяты> рублей.

У суда не имеется оснований не доверять представленной оценке, поскольку квалификация оценщиков подтверждена документально, суждения оценщиков последовательны и логичны, стоимостные параметры в отчете об оценке обоснованы, соответствующие источники информации в отчете приведены, сведений о заинтересованности оценщиков в исходе дела не имеется. Ответчиком выводы оценки не оспаривались.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

При этом, судом не установлено обстоятельств, указанных в ч.2 ст.348 ГК РФ в качестве препятствий к обращению взыскания на заложенное имущество. Нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя признать незначительным, с учетом постоянного нарушения сроков платежей и размера задолженности ответчика по кредитному договору. Сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге (<данные изъяты> – п.1.4 договора залога), а равно определенной отчетом об оценке стоимости заложенного имущества на день рассмотрения дела, а период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более чем три месяца.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. В силу п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется при этом решением суда.

Согласно п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. С учетом изложенного, начальную продажную цену заложенного имущества следует определить в размере 80% от его рыночной стоимости, определенной заключением судебной экспертизы, что составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д. 49-50) о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (18,8% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере <данные изъяты>. К регулированию отношений сторон по кредитному договору, в силу соглашения сторон, применяются «Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)» (л.д. 51-52).

Кроме того, при заключении кредитного договора заемщик подал заявление о включении его в число застрахованных лиц по программе страхования «Лайф 0,29% мин. <данные изъяты> руб.» в ООО СК «ВТБ-Страхование» по риску смерти в результате несчастного случая или болезни, постоянной или временной утраты трудоспособности, потери работы, приняв на себя обязательство уплачивать комиссию за осуществление страхования в размере 0,29% от суммы кредита в месяц, но не менее <данные изъяты> рублей.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 37-48), с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не осуществляются предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неуплаченных заемщиком процентов за пользование кредитом составлял <данные изъяты> Общий размер непогашенной задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил <данные изъяты>

В соответствии с п.3.2.3 «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)», кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов (л.д. 85, 87-89).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Пугина А.В. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом правомерны и подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, выраженными в подписанном сторонами документе, предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки просрочку уплаты процентов составил <данные изъяты> Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере <данные изъяты> за просрочку уплаты процентов. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ. Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № посредством акцепта банком заявления заемщика (л.д. 62-68) о выпуске на его имя кредитной карты с лимитом в <данные изъяты> рублей. Условия договора, в силу прямого указания в заявлении заемщика, определяются «Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24» (л.д.69-76).

Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его как смешанный, сочетающий в себе элементы договора банковского счета (п.2.6, раздел 3 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24») и кредитного договора (п.2.4, раздел 5 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24»). Условия, относящиеся к регулированию кредитных отношений между сторонами, предусматривали предоставление кредита со ставкой 25% годовых до ДД.ММ.ГГГГ года, 19% годовых с ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом и осуществлять возврат кредита в размере не менее 5% от суммы задолженности.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 55-61), ответчик воспользовался кредитными средствами, но свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных заемщиком платежей по уплате процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты>, задолженность по перелимиту – <данные изъяты> Общий размер непогашенной задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил <данные изъяты>

К отношениям сторон по кредитному договору, согласно п.2 ст.819 ГК РФ, субсидиарно применяются положения ГК РФ о договоре займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим заявленное банком требование о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д. 86) являлось обоснованным. До настоящего времени ответчиком возврат кредита и уплата процентов не произведены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5.3 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и являющегося их составной частью тарифов, при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету (л.д. 55-61), размер неустойки за просрочку платежей по договору составил <данные изъяты>. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства ответчик не представил. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере <данные изъяты>. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пугина А. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, (в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом <данные изъяты> неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты>; а такжесумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>), неустойкуза ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> и сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> (в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>), <данные изъяты> – перелимит, неустойкуза ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> исумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ - автотранспортное средство, принадлежащее Пугину А. В., марки - LADA-2114, модель - LADA, № LADA SAMARA, идентификационный номер - (VIN) №, год изготовления – 2011, двигатель - № — отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ года, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2013 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь