Определение по делу № 9-12/2021 ~ М-4996/2020 от 02.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 12 января 2021 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, юридических услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг эксперта и юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ (истцу необходимо было представить доказательства, свидетельствующие о направлении иска и приложенных к нему документов в адрес ответчика, так как из представленного кассового чека невозможно установить какие именно документы были направлены в адрес ответчика). Истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копию определения об оставлении искового заявления без движения истец получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление об исправлении недостатков искового заявления, к которому приложена почтовая опись, согласно которой в адрес ответчика направлено только исковое заявление.

В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, заявителем не исполнены. Из направленного истцом в адрес суда заявления не усматривается, что истцом были устранены замечания, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ,в адрес ответчика не направлены все документы, приложенные к исковому заявлению,

При имеющихся обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, так как определение суда полностью исполнено не было.

Возвращение искового заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>