Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2012 (2-4713/2011;) ~ М-4716/2011 от 05.12.2011

Дело № 2- 4713/12     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зайцевой В.А., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева А.А. к ПГСК № 535 о признании решения общего собрания недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Савельев А.А. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПГСК № 535 о признании решения общего собрания недействительным.

В обоснование требований указал, что в период с (Дата обезличена) по настоящее время истец является членом Потребительского гаражно-строительного кооператива № 535. Постановлением главы администрации г.Екатеринбурга ГСК-535 выделен земельный участок по адресу для проектирования и строительства боксовых гаражей и овощных ям. На указанный земельный участок был заключен договор аренды. До настоящего времени ответчик гаражные боксы в собственность членов кооператива не передал.

В силу договора о паевом взносе за гаражный бокс от (Дата обезличена), заключенного между сторонами, ПГСК - 535 обязался построить индивидуальный гаражный бокс (Номер обезличен), закрепить за истцом выбранный бокс в соответствии с планом, а истец обязался уплатить вступительный взнос в размере 170 000 руб. для субсидирования строительства гаража в срок до (Дата обезличена). При этом, паевой взнос подлежит перерасчету в сторону увеличения или уменьшения исходя из балансовой стоимости гаража после утверждения акта приемной комиссией.

Обязательство по оплате вступительного взноса в размере 170 000 руб. истцом выполнено.

Кроме того, Савельевым приобретены паи вышедших из кооператива (Дата обезличена) Ж. в размере 75 000 руб. и (Дата обезличена) Г. в размере 25 000 руб.

Истцом также уплачены все текущие (членские) взносы на содержание имущества, а именно, 3 000 руб. вступительный взнос, 70 000 руб. в счет оплаты работ, 37 000 руб. в счет оплаты работ, произведенных для ПГСК предприятием БСУ, 3 000 руб. взнос в счет оплаты услуг БТИ, 2 000 руб. взнос в счет оплаты строительной экспертизы. Таким образом, истцом оплачены все необходимые эксплуатационные расходы.

Однако, решением общего собрания ПГСК № 535 от (Дата обезличена) Савельев признан должником ПГСК -535, обязан внести в срок до (Дата обезличена) денежную сумму в размере 153 000 руб. и, в случае невнесения указанной суммы в срок до (Дата обезличена), исключается из членов ПГСК - 535 автоматически.

В силу уважительных причин истец на собрании не присутствовал. О содержании решения узнал от других членов кооператива. Полагает, что данное решение принято собранием в результате умышленного введения членов кооператива председателем правления Д. в заблуждение о наличии у истца задолженности. Письменные требования истца о предоставлении ему копии решения общего собрания ответчиком до настоящего времени игнорируются. С протоколом общего собрания знакомиться возможности нет, так как ответчик его не предоставляет.

Данное решение является необоснованным, недействительным и незаконным. Ранее данные требования о внесении каких-либо сумм истцу не предъявлялось. Согласно п. 4.2.4 Устава ПГСК № 535, Савельев своевременно уплатил все необходимые вступительные, членские и паевые взносы, расходы на содержание имущества, никаких задолженностей перед ответчиком истец не имеет.

Прядок внесения вступительных, членских, целевых взносов предусмотрен главой 6 Устава.

При этом, нарушена процедура исключения из членов кооператива. Решение об исключении из членов кооператива, в силу п. 8.2. Устава, относится к компетенции общего собрания.

В силу п. 16 Устава ПГСК основанием исключения из членов кооператива считается систематическое умышленное нарушение обязанностей члена кооператива.

Таким образом, решением общего собрания ПГСК № 535 нарушены права истца на членство в кооперативе.

Согласно п. 4.1.5 Устава член кооператива имеет право обращаться в суд о признании недействительным нарушающих права и законные интересы решения общего собрания членов кооператива, а также решений правления и иных органов Кооператива.

Статья 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка).

Истец просит признать решение общего собрания ПГСК (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в части, которой истец признан должником и обязан внести в срок до (Дата обезличена) денежную сумму и, в случае невнесения указанной суммы в срок до (Дата обезличена), исключается из членов ПГКС - 535, недействительным. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился. О слушании извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О слушании извещены надлежаще. Причины неявки суду не известны.

Суд с учетом мнения истца на основании ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и другими способами, указанными в указанной статье и предусмотренными Законом.

Установлено, что (Дата обезличена) между сторонами был заключен договор о паевом взносе за гаражный бокс, по условиям которого Савельев А.А. обязался после подписания договора внести, а кооператив принять паевой взнос в размере 170 000 руб. для субсидирования строительства гаража ПГСК - 535. Оплата взноса осуществляется в срок до (Дата обезличена). Паевой взнос подлежит перерасчету в сторону увеличения или уменьшения исходя из балансовой стоимости гаража после утверждения акта приемной комиссией

Обязательство по оплате вступительного взноса в размере 170 000 руб. истцом выполнено.

Кроме того, Савельевым приобретены паи вышедших из кооператива (Дата обезличена) Ж. в размере 75 000 руб. и (Дата обезличена) Г. в размере 25 000 руб.

Истцом также уплачены все текущие (членские) взносы на содержание имущества, а именно, 3 000 руб. вступительный взнос, 70 000 руб. в счет оплаты работ, 37 000 руб. в счет оплаты работ, произведенных для ПГСК предприятием БСУ, 3 000 руб. взнос в счет оплаты услуг БТИ, 2 000 руб. взнос в счет оплаты строительной экспертизы.

Указанные выше суммы подтверждаются материалами дела (л.д.15-24).

Таким образом, истцом оплачены все необходимые эксплуатационные расходы.

Однако решением общего собрания ПГСК № 535 от (Дата обезличена) Савельев признан должником ПГСК -535, обязан внести в срок до (Дата обезличена) денежную сумму в размере 153 000 руб. и, в случае невнесения указанной суммы в срок до (Дата обезличена), исключается из членов ПГСК - 535 автоматически.

Суд не может согласиться с указанным решением, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у истца перед ПГСК - 535 какой - либо задолженности.

Согласно п. 4.2.4 Устава ПГСК № 535, Савельев своевременно уплатил все необходимые вступительные, членские и паевые взносы, расходы на содержание имущества, никаких задолженностей перед ответчиком истец не имеет.

В силу п. 16 Устава ПГСК основанием исключения из членов кооператива считается систематическое умышленное нарушение обязанностей члена кооператива.

Доказательств систематического нарушения истцом своих обязанностей как члена кооператива суду не представлено.

При таких обстоятельствах решение Общего собрания в указанной части должно быть признано недействительным.

В соответствии со ст. 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

С учетом объема проделанной представителем истца работы, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика сумму в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савельева А.А. удовлетворить.

Признать решение общего собрания ПГСК № 535 от (Дата обезличена) в части признания Савельева А.А. должником и обязания внести в срок до (Дата обезличена) денежную сумму в размере 153 000 руб. и, в случае невнесения указанной суммы в срок до (Дата обезличена), исключения из членов ПГСК № 535, недействительным.

Взыскать с ПГСК № 535 в пользу Савельева А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение с заявлением об отмене заочного решения в семидневный срок с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца по окончании срока для подачи заявления об отмене заочного решения или вынесения определения об отказе в отмене заочного решения с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 31 января 2012 года.

Судья: