Решение по делу № 33-3532/2019 от 16.05.2019

Дело № 33-3532/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            30 мая 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Ильичевой Т.В.

судей                 Тумашевич Н.С., Хрулевой Т.Е.

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе СНТ «Орбита-3» на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 апреля 2019 года, которым возвращено исковое заявление СНТ «Орбита-3» к Коину А. С. и Самсонову О. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

СНТ «Орбита-3» обратилось в Ломоносовский районный суд к ответчикам об истребовании земельного участка с кадастровым номером 47:14:0618003:80, площадью 1060 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения, внесении записи в ЕГРН о прекращении права собственности.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 марта 2019 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с необходимостью представить документы, подтверждающий оплату госпошлины, уточнить исковые требования, предоставлен срок для исполнения недостатков до 17 апреля 2019 года.

19.04.2019 истцом представлены платежные документы об уплате госпошлины, от стоимости спорного имущества и уточненные исковые требования.

Определением Ломоносовского районного суда от 17 апреля 2019 года исковое заявление возвращено, поскольку определение об оставлении заявления без движения не исполнено, госпошлина не оплачена в полном размере.

В частной жалобе СНТ «Орбита-3» просит определение отменить, поскольку полагает, что ст.135 ГПК РФ не предусматривает возврат искового заявления по основаниям неполной уплаты госпошлины. Приведенный в ст.135 ГПК РФ перечень возврата исковых заявлений является исчерпывающим.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение подлежит отмене.

Согласно ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу ст.132 ГПК РФ К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, СНТ «Орбита-3» подано исковое заявление, к которому не было приложено доказательств оплаты госпошлины.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 марта 2019 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с необходимостью представить документы, подтверждающий оплату госпошлины, уточнить исковые требования, предоставлен срок для исполнения недостатков до 17 апреля 2019 года.

9.04.2019 истцом представлены документы об оплате госпошлины от цены иска (стоимости спорного имущества), представлены уточненные исковые требования.

Определением Ломоносовского районного суда от 17 апреля 2019 года исковое заявление возвращено, поскольку определение об оставлении заявления без движения не исполнено, госпошлина не оплачена в полном размере. В определении суд ссылается на ст.135 ГПК РФ.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, полагал, что определение суда об оставлении заявления без движения не исполнено, однако в определении не указано, в каком размере госпошлина недоплачена. В определении об оставлении заявления без движения также не был указан размер подлежащей уплате госпошлины.

Судебная коллегия полагает, имеются основания для отмены вынесенного определения, поскольку Ломоносовским районным судом определение о возвращении заявление вынесено с нарушением требований ст. 136 ГПК РФ.

Истцом представлены доказательства уплаты госпошлины, произведенной от определенной им цены иска, стоимости спорного имущества. Оснований для оплаты госпошлины в большем размере не имелось, определение суда о возвращении искового заявления не мотивировано.

Судебная коллегия полагает, что поскольку истцом было исполнено определение суда об оставлении заявления без движения, определение Ломоносовского районного суда о возвращении искового заявления вынесено с нарушением требований действующего законодательства и подлежит отмене, материал подлежит возвращению в суд для разрешения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 апреля 2019 года отменить.

Возвратить материал в Ломоносовский районный суд Ленинградской области со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Михайлова Н.Н.