Определение по делу № 2-2783/2016 ~ М-1594/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-2783(2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

27 апреля 2016 года      г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Шаляпиной Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой А.В. к Флоренко Н.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Попова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Флоренко Н.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав в материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании дело по иску Поповой А.В. к Флоренко Н.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением назначалось к рассмотрению на 14.04.2016, 27.04.2016.

Истец о явке в судебные заседания судом был извещен надлежащим образом, однако в суд истец не явился по вторичному вызову, заявлений либо ходатайств об отложении дела или рассмотрении в отсутствие не представил, не представил истец суду и сведений об уважительных причинах неявки в судебные заседания.

Таким образом, суд считает, что поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, то исковое заявление Поповой А.В. к Флоренко Н.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поповой А.В. к Флоренко Н.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: