Решение по делу № 2-4400/2014 ~ М-3881/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-4400/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 ноября 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Мальковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» к Журавлеву А.В. о взыскании задолженности, расторжении договора,

установил:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Журавлеву А.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора.

Заявленные требования мотивирует тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок по Дата включительно из расчета 19 % годовых. Ответчиком нарушен график погашения задолженности по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на Дата ... руб., которая состоит из срочной задолженности по кредиту – ... руб., просроченной задолженности – ... руб., срочных процентов – ... руб., просроченных процентов – ... руб., процентов по просроченной задолженности по кредиту – ... руб., пени на просроченную задолженность по кредиту – ... руб. Просить взыскать задолженность в размере ... руб., судебные расходы – ... руб., а также расторгнуть договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной корреспонденцией, которая вернулась за истечением сроков хранения. Извещен посредством телефонной связи. Из телефонограммы следует, что Журавлен А.В. согласен с заявленной суммой задолженности, не отрицает, что брал кредит и в настоящее время не платит.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что Дата между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Журавлевым А.В. заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. на срок по Дата включительно под 19% годовых (п. 2.2 договора) для потребительских целей (л.д. 5-11). В соответствии с п. 3.5. договора, возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с Дата, размер минимального платежа составляет ... руб. В силу п. 4.1. договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженности по кредиту, по ставке, определенной в п. 2.2 договора, в порядке и сроки, предусмотренные договором. Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору (п. 8.1. договора). При возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2. договора; пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2. договора.

Факт предоставления кредита в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора подтверждается банковским ордером (л.д. 12), ответчиком не оспаривается.

Журавлев А.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, последний платеж внес Дата в размере ... руб., что подтверждается банковским ордером (л.д. 37), а также выпиской по счету (л.д. 32-33). Иных сведений о внесении платежей ответчик суду не представил. Указанное обстоятельство свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, что недопустимо в силу требований ст. 310 ГК РФ.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору влечет нарушение имущественных прав истца и является предусмотренным законом (ст. 811 ГК РФ) и договором основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредиту.

Из представленной справки-расчета следует, что задолженность по основному долгу составляет ... руб. (срочная задолженность ... руб. и просроченная задолженность ... руб.), по процентам ... руб. (срочные проценты ... руб., просроченные проценты ... руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту ... руб.) (л.д. 16-17).

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и его условиям. Нарушений законности при осуществлении операций с денежными средствами истца, в том числе нарушения ст. 319 ГК РФ, при этом не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, указанную истцом задолженность по кредитному договору в общей сумме ... руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Также, истец просит взыскать пени на просроченную задолженность по кредиту в размере ... руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, суд считает, что начисленный размер пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку Журавлев А.В. обязанность по надлежащему исполнению договора не исполняет, возможность взыскания неустойки предусмотрена условиями кредитного договора, с которым ответчик был ознакомлен и согласен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора в связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора.

В силу требований подпункта 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из п. 11.1.3. кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать расторжения кредитного договора в судебном порядке при наступлении любого из случаев, указанных в п. 8.1. договора, после получения отказа заемщика на предложение кредитора расторгнуть договор либо неполучения ответа в течение 4 рабочих дней со дня получения заемщиком предложения о расторжении договора. Согласно п. 8.1. кредитного договора, одним из оснований для досрочного возврата задолженности по договору является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен, ответчиком это обстоятельство не оспаривается. Указанное обстоятельство является основанием для досрочного расторжения договора.

Истцом было направлено требование о возврате задолженности с учетом процентов и пеней, а также о явке в банк для подписания соглашения о расторжении кредитного договора (л.д. 13-14).

С учетом того, что банк свои обязательства по направлению требования о досрочном погашении задолженности и расторжении договора исполнил, ответчик добровольно требование не исполнил, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от Дата года, заключенный между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Журавлевым А.В.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» удовлетворить.

Взыскать с Журавлева А.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., пени в размере ... руб., а также расходы по госпошлине в размер ... руб.

Кредитный договор от Дата года, заключенный ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Журавлевым А.В., расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.В. Казаков

2-4400/2014 ~ М-3881/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Банк Петрокоммерц
Ответчики
Журавлев Андрей Валерьевич
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Казаков М.В.
Дело на странице суда
dzerjin--perm.sudrf.ru
08.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2014Передача материалов судье
10.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.11.2014Предварительное судебное заседание
06.11.2014Судебное заседание
11.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.11.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2014Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее