Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1279/2016 от 24.11.2016

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Г.О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Г.О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере ***, а также понесенных по делу судебных расходов.

В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме *** рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12,5 % годовых. Кредит был выдан для приобретения здания общей площадью *** кв.м., по адресу: Псковский район, с/п «Писковичская волость», д. ***, расположенного на земельном участке площадью *** кв.м., из земель населенных пунктов, для малоэтажной застройки, в том числе индивидуальное жилищное строительство, общей стоимостью *** рублей по договору купли-продажи. Согласно п. 4.7.1 Кредитного договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае неисполнения обязанности по страхованию имущества. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, не оплатив страховые взносы с ***. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако указанные требования не исполнены.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» П.А.В. представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик представила истцу полис страхования при ипотечном кредитовании № *** АО «СОГАЗ». Просила производство по делу прекратить.

Ответчик Г.О.П. в судебном заседании подтвердила, что страховые взносы уплачены. Не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая волеизъявление истца, суд принимает отказ от заявленных требований и полагает возможным прекратить производство по делу, не усматривая нарушений чьих-либо прав и законных интересов.    

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем указано в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.