Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1098/2021 от 19.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном правонарушении

и материалов дела по подведомственности

г. Одинцово,

Московская область                             «22» марта 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Хамкина Т.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мелихова Александра Ивановича,

У С Т А Н О В И Л :

19 марта 2021 года в Одинцовский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мелихова А.И.

Изучением материалов дела было установлено, что определением инспектора ДПС от 11 февраля 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

Из представленных материалов следует, что все процессуальные действия по делу были проведены в тот же день, после чего 18 марта 2021 года был опрошен Бабичев А.И. и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении №.

Никаких экспертиз не проводилось, иных процессуальных действий не выполнялось, тот факт, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении опрошено 18 марта 2021 года, не свидетельствует о проведении административного расследования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ фактически не проводилось.

На основании Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Мелихова А.И. предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит направлению по месту совершения правонарушения.

Согласно п. 31.1 Закона Московской области от 04.07.2008 № 98/2008-ОЗ (ред. от 06.07.2016) «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» (принят постановлением Мособлдумы от 26.06.2008 № 4/47-П) АДРЕС, входит в границы мирового судьи судебного участка №152 Одинцовского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мелихова Александра Ивановича направить по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №152 Одинцовского судебного района Московской области

Копию определения направить, должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для сведения.

Судья:                    подпись             Т.В. Хамкина