Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2012 ~ М-1034/2012 от 08.06.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.07.2012 г. г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Турченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1018/12 по иску ОАО «Сбербанка России» в лице филиала №8604 ОАО «Сбербанка России» Тульского отделения к Дьякову С.Н. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8604 ОАО «Сбербанка России» Тульского отделения обратилось в суд с иском к Дьякову С.Н. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Дьяковым С.Н. в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор») был получен «Автокредит» на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. под 13 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Дьяковым С.Н. (именуемый далее «Залогодатель») со ЗАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 (именуемый далее Залогодержатель) был заключен Договор залога транспортного средства № именуемый далее «договор залога») - автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5; цвет: СЕРЕБРИСТЫЙ; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, именуемого далее «транспортное средство».

В соответствии с п. 4.2. договора залога и п. 2.2. кредитного договора Дьяков С.Н. обязался в срок не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с Залогодержателем, в пользу Залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму: <данные изъяты> руб., а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.

В соответствии с п. 4.3.1. договора залога и п. 5.4.1. кредитного договора залогодатель обязался передать Залогодержателю договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Залогодателем и залогодержателем (п. 4.2. Договора), а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.

Согласно п. 4.1. Договора залога предмет залога (транспортное средство) находится у залогодателя.

В связи с тем, что Заемщиком (Залогодателем) не исполнена обязанность застраховать переданное в залог по кредитному договору транспортное средство в соответствии с условиями названных договоров просят суд обязать Дьякова С.Н. в соответствии с п. 4.2., 4.3.1. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.2., 5.4.1. Кредитного договора №В от ДД.ММ.ГГГГ застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования, возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу ОАО «Сбербанка России», приобретенное им транспортное средство - автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5; цвет: серебристый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, переданное в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № 8604 ОАО «Сбербанк России» о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение № 8604 ОАО «Сбербанк России» договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Залогодателем и Тульским отделением № 8604 ОАО «Сбербанк России» и представить в Тульское отделение № 8604 OAО «Сбербанк России» документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения 8604 с Дьякова С.Н. расходы по оплате госпошлины размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Иванчиков А.В.. не явился, в письменном заявлении просил слушание дела рассмотреть без его участия, исковые требования просил суд удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дьяков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений относительно иска не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с чем представитель истца согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дьяковым С.Н. в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор») был получен «Автокредит» на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. под 13 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Дьяковым С.Н. (именуемый далее «Залогодатель») со ЗАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 (именуемый далее Залогодержатель) был заключен Договор залога транспортного средства № именуемый далее «договор залога») - автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5; цвет: СЕРЕБРИСТЫЙ; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, именуемого далее «транспортное средство».

В соответствии с п. 4.2. договора залога и п. 2.2. кредитного договора Дьяков С.Н.. обязался в срок не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с Залогодержателем, в пользу Залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму: <данные изъяты> руб., а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.

В соответствии с п. 4.3.1. договора залога и п. 5.4.1. кредитного договора залогодатель обязался передать Залогодержателю договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Залогодателем и залогодержателем (п. 4.2. Договора), а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.

Согласно п. 4.1. Договора залога предмет залога (транспортное средство) находится у залогодателя.

Положения пп. 1 п. 1 ст. 343 ГК РФ предусматривают обязанность залогодателя страховать заложенное имущество.

Предусмотренное п. 5.4.1 кредитного договора и п. 4.3.1 договора залога обязательство застраховать автомобиль не противоречит закону. Напротив, учитывая, что транспортное средство является предметом залога, указанное обязательство соответствует требованиям п. 1 ст. 343 ГК РФ, предусматривающим обязанность залогодателя страховать заложенное имущество, и условиям договора залога.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав допускается любым, не противоречащим закону, способом.

Истцом, заявившим требования о понуждении ответчика заключить договор страхования, по существу заявлены требования, направленные на обязание ответчика выполнить договорные обязательства, предусмотренные п. 5.4.1 кредитного договора, т.е. о понуждении к исполнению договорных обязательств застраховать транспортное средство, что возможно сделать, только заключив договор страхования.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик должен исполнить свое договорное обязательство и застраховать транспортное средство, и истец вправе требовать от ответчика его исполнения. Доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от выполнения обязательства по договору, ответчиком не представлено.

При этом оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 445 ГПК РФ не имеется.

Исполнение предусмотренных п. 5.4.1 кредитного договора обязательств ответчика являлось одним из условий предоставления кредита, направлено на обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчиком. Неисполнение предусмотренных п. 5.4.1 кредитного договора обязательств ответчика является уклонением ответчика от договорных обязательств и нарушает права истца, поскольку лишает его предусмотренного договором обеспечения исполнения кредитных обязательств ответчиком.

Срок кредитного договора и договора залога не истек, кредит ответчиком не погашен, обязанность застраховать транспортное средство - предмет залога ответчиком не исполнена, транспортное средство, являющееся предметом залога, оставлено ответчиком без страховой защиты.

Право выбора способа защиты нарушенного права законом предоставлено истцу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. Избранный истцом способ защиты не противоречит закону и положениям договора, не противоречит требованиям ст. 12 ГК РФ.

Судом установлено, что поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед Банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице филиала №8604 ОАО «Сбербанка России» Тульского отделения о понуждении ответчика Дьякова С.Н. к исполнению договорных обязательств, предусмотренных п. 5.4.1 кредитного договора подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8604 ОАО «Сбербанка России» Тульского отделения исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице филиала №8604 ОАО «Сбербанка России» Тульского отделения удовлетворить.

обязать Дьякова С.Н. в соответствии с п. 4.2., 4.3.1. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.2., 5.4.1. Кредитного договора №В от ДД.ММ.ГГГГ застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования, возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу ОАО «Сбербанка России», приобретенное им транспортное средство - автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5; цвет: серебристый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, переданное в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № 8604 ОАО «Сбербанк России» о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение № 8604 ОАО «Сбербанк России» договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Залогодателем и Тульским отделением № 8604 ОАО «Сбербанк России» и представить в Тульское отделение № 8604 OAО «Сбербанк России» документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения 8604 с Дьякова С.Н. расходы по оплате госпошлины размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы в течении 7-ми дней заявление об отмене этого решения. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца после истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н.Николотова