Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2058/2013 ~ М-1883/2013 от 09.09.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2013 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Адыгезаловой О.С.,

с участием представителя истца ОАО ... – Брязякова А.Н. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по исковому заявлению ОАО ... к Бондаренко Н.А. о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО ... обратился в суд с иском к Бондаренко Н.А о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца уточнил свои исковые требования и просил суд расторгнуть кредитный договор №... от 31.01.2013 г. Взыскать с Бондаренко Н.А в пользу ОАО ... задолженность по кредиту – 1442209руб 13 коп, задолженность по процентам за пользование кредитом – 19476руб 81 коп, задолженность по штрафам 3297руб.82 коп, государственную пошлину в размере 4452 рую 02 коп., мотивируя свои требования следующим образом: 31.01.2013 г. между ОАО ... и Бондаренко Н.А был заключен кредитный договор №... согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей под 21, 9 % годовых сроком до 30 января 2018 года

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается Выпиской по лицевому счету заемщика.

В нарушение условий кредитного договора (п.2.2.1) Ответчик несвоевременно погашал задолженность по кредиту. Не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита.

Данный факт, согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ и п.3.2.3. кредитного договора дает Кредитору право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.4. кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет: задолженность по кредиту – 144 220,13 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 19476,81 руб.; задолженность по (штрафам) – 3297,82 руб. Итого общая сумма задолженности по кредитному договору составляет166994,76 руб.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. Ответы или возражения на предложение кредитора о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ответчика в адрес банка не поступали. При существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны (п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ). Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчик Бондаренко Н.А в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, судебное извещение, направленное по адресу указанному в материалах дела возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировало суд, кроте того ответчику лично была вручена телеграмма об извещении о рассмотрении дела в связи, с чем согласно ст.119 ГПК РФ Бондаренко Н.А. следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседание не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив юридически значимые обстоятельства, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор является одним из видов обязательств и должен исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 31.01.2013 г. между ОАО ... и Бондаренко Н.А был заключен кредитный договор №... согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей под 21, 9 % годовых сроком до 30 января 2018 года

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается Выпиской с лицевого счета.

В нарушение условий кредитного договора Бондаренко Н.А несвоевременно погашала задолженность по кредиту.

Ответственность Ответчика за несвоевременное погашение задолженности установлена в п.п.3.2.3. кредитного договора..

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк полностью выполнил свои обязательства предусмотренные пунктами кредитного договора перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя Заемщика – Бондаренко Н.А

Обязательства со стороны Заемщика по предоставленному кредиту не исполняются надлежащим образом. Заемщиком многократно допускались нарушения установленных кредитным договором сроков внесения и размеров платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

В установленные кредитным договором сроки, возврат заемщиком денежных сумм, определенный кредитным договором, не производился, что подтверждается расчетом задолженности ответчика.

Поскольку в суде установлен факт нарушение ответчиками условий кредитного договора, суд в соответствие с положениями ст. 450 ГК РФ находит требование истца о расторжении такового обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Банком Ответчику 24.07.2013г. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору Ответчиком не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик., уплачивает штраф размере 500 рублей.

Требование истца о взыскании госпошлины в сумме 4452 руб. 02 коп. подтвержденные платежным поручением от 30.08..2013 года подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов в связи с отправкой телеграмм о вызове ответчика в судебное заседание также подлежит удовлетворению., и данная сумма в размере 292 руб 8787 коп подтвержденная квитанциями подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО ... – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 31.01.2013 года заключенный между ОАО ... и Бондаренко Н.А..

Взыскать с Бондаренко Н.А. в пользу ОАО ... сумму задолженности по кредитному договору № ... от 31.01.2013 года в размере 166994 рублей 76 коп., а так же возврат госпошлины в сумме 4452 рублей 02коп и почтовые расходы в сумме 292рублей 88 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Г.А.Бугарь.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2013 года.