Решение по делу № 2-2707/2015 ~ М-2574/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-2707/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                     22 октября 2015 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием представителя истца Гумеровой Н.В. по доверенности Волосновой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумеровой ... к администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Гумерова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, который обосновала тем, что постановлением администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от <дата обезличена> <№> ее матери ФИО1 была бесплатно предоставлена в собственность ... доля земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> кадастровый номер <№>. <дата обезличена> ФИО1 умерла, не оформив земельный пай надлежащим образом. Она является наследницей ФИО1 Просила признать за ней право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <№>.

В судебное заседание истица Гумерова Н.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель Волоснова Ю.В. поддержала исковые требования.

    Представитель ответчика администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает, что подтверждается письменным отзывом от <дата обезличена> <№>.

     Третье лицо нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ Велиева Г.Н., третье лицо Захаров Ю.В. также не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом исследованы представленные документы.

Постановлением администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от <дата обезличена> <№> земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> (Б) площадью ... га, расположенный в <адрес обезличен>, изъят у СПК колхоз «Трудовик» и предоставлен в общую (долевую) собственность граждан бесплатно согласно списку, утвержденному решением членов общего собрания СПК колхоз «Трудовик» (протокол <№> от <дата обезличена>). В приложенном к данному постановлению списке под <№> указана ФИО1, доля в праве ....

    Согласно кадастровой выписке о земельном участке от <дата обезличена> <№> земельный участок сельскохозяйственного назначения, для возделывания сельскохозяйственных культур с кадастровым номером <№> имеет площадь ... кв.м, его местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – <адрес обезличен>.

Из свидетельства о смерти ... <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен> РБ.

Согласно свидетельству о рождении ... <№> от <дата обезличена> Захарова ... родилась <дата обезличена> в <адрес обезличен>. В графе «мать» записана ФИО1.

Из справки о заключении брака от <дата обезличена> <№> следует, что Захаровой Н.В. после заключения брака с ФИО2 <дата обезличена> присвоена фамилия «Гумерова».

Из сообщения нотариуса нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ Велиевой Г.Н. от <дата обезличена> <№> следует, что после смерти ФИО1, умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <№>. Право на наследство по закону предъявила дочь Гумерова Н.В.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН <дата обезличена>, каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

    Согласно ст. 1 Протокола <№> от <дата обезличена> к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от <дата обезличена> каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности и права наследования.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 на бесплатной основе было предоставлено право собственности на земельный пай (долю) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> площадью ... кв.м, расположенном в границах <адрес обезличен>. Доля ФИО1 в указанном земельном участке равна .... Однако ФИО1 при жизни не зарегистрировала право собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном порядке. Наследницей ФИО1 является дочь Гумерова Н.В., к которой перешло право на принятие наследства в виде неоформленного земельного пая. Другой наследник Захаров Ю.В. не заявил о своих правах на земельный пай.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Ответчик не возражал удовлетворению иска.

На основании изложенного суд находит исковые требования Гумеровой Н.В. обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Гумеровой ... право собственности на земельный пай в виде ... доли в праве общей долевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> площадью ... кв.м, местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – <адрес обезличен>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

    Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                        А.И. Маликова

     Копия верна.

    Председательствующий судья                        А.И. Маликова