Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2013 (1-946/2012;) от 19.12.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 09 января 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Дейхиной С.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И.,

защитника в лице адвоката Циванюк С.Т., представившей удостоверение № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Юрьевой Н.В.,

потерпевшего С.,

при секретаре Рудольф А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Юрьевой Н.В., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Юрьева умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, Юрьева, находилась в <адрес> вместе со своим сожителем С., где между ними произошла ссора. В связи с этим, на почве личных неприязненных отношений, у Юрьевой возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>, опасного для жизни человека, реализуя который, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Юрьева взяла со стола, стоящего в комнате, нож и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла С. этим ножом один удар в грудь и один удар в живот, причинив тем самым тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки и брюшной полости. Согласно заключению эксперта, у С. при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения в виде: - раны живота, проникающей в брюшную полость с направлением раневого канала спереди назад, снизу вверх, слева направо и повреждением по его ходу левой надчревной артерии, тонкой кишки, большого сальника, сопровождающаяся внутрибрюшным кровотечением 1,5 л,, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное ранение отнесено к категории характеризующий квалифицирующий признак вреда – опасное для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; - раны грудной клетки, не проникающей в плевральную полость, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к категории характеризующий квалифицирующий признак кратковременное расстройство здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от двух воздействий предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами.

В ходе предварительного расследования Юрьева заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением и обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном заключении, полностью согласилась, ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства поддержала, пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил о смягчении наказания Юрьевой.

Выслушав подсудимую, потерпевшего, защитника, согласившегося на рассмотрение дела в порядке особого производства, государственного обвинителя, полагавшего возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, так как предъявленное Юрьевой обвинение обоснованно, нет оснований для прекращения данного уголовного дела, мера наказания за преступление, вмененное в вину Юрьевой, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд признает Юрьеву виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствии сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Юрьеву вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимой, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в КПНД и КНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судима. Также суд при назначении наказания подсудимой учитывает мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания Юрьевой.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимой являются- признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, наличие работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юрьевой в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Юрьевой наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает также положения ст. 60 УК РФ о том, как назначенное наказание окажет влияние на исправление осужденной.

Также суд при назначении наказания виновной применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу п.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновной исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Юрьевой положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку Юрьева совершила тяжкое преступление, суд в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства- нож, халат, тельняшка надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юрьевой Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Юрьевой Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Юрьевой Н.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения и содержать ее под стражей в ФКУ СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства: нож, халат, тельняшка, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в жалобе. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Дейхина