Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2016 от 25.02.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима                                                                             5 апреля 2016 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., при секретаре Бычковой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Лиходеева С.О., подсудимого Ильичёва С.М., защитника - адвоката адвокатской палаты Иркутской области Лаптева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № 094, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ильичёва С.М., <данные изъяты> ранее судимого:

- *** мировым судьёй судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 1 г. исправительных работ, с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства, ***. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> исправительные работы заменены лишением свободы на срок в 4 месяца, отбывающего наказание в <адрес> с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Ильичёв С.М. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества /кражу/, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Ильичёв С.М. *** около 17 часов, проходя мимо территории базы запаса ремонтного локомотивного депо «Зиминское» дирекции тяги Восточно-Сибирской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», расположенной <адрес> решил тайно похитить имущество ОАО «РЖД», находящееся на территории данной базы запаса.

С этой целью Ильичёв С.М., реализуя преступный умысел в период времени между 17 часами 10 минутами и 20 часами 10 минутами, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно проник в это иное хранилище - на территорию базы запаса ремонтного локомотивного депо «Зиминское» дирекции тяги Восточно-Сибирской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД»,предназначенную для временного размещения материальных ценностей ОАО «РЖД» в производственных и иных служебных целях. Для этого Ильичёв С.М., действуя незаметно для окружающих, прошёл через металлические ворота данной базы запаса на её территорию, где тайно завладел обнаруженными там кусачками, сумкой, рожковым ключом, не представляющими для ОАО «РЖД» материальной ценности. После этого, с помощью <данные изъяты> Ильичёв С.М. с двигателя №, стоявшего на 4 пути платформы №, в целях тайного хищения отсоединил два отрезка кабеля марки №, в том числе отрезок кабеля длиной 90 см. стоимостью 1093 рубля 50 копеек и отрезок кабеля длиной 123 см., стоимостью 1494 рубля 90 копеек, на общую сумму 2588 рублей 40 копеек.

Однако, совершив данные умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества - двух отрезков кабеля №, общей стоимостью 2588 рублей 40 копеек, Ильичёв С.М. не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, только в связи с тем, что в процессе совершения этих действий они были пресечены в 20 часов 10 минут *** сотрудником ОАО «Желдорохрана».

Органами предварительного следствия подсудимому Ильичёву С.М.. было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Ильичёв С.М. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.

В связи с удовлетворением данного ходатайства, добровольно, после проведения консультаций с защитником заявленного подсудимым Ильичёвым С.М., который, как установил суд, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      В связи с изложенным, суд признаёт доказанным факт совершения подсудимым Ильичёвым С.М. покушения на тайное хищение чужого имущества /кражу/, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище.

       Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ***. года /№/ подсудимый Ильичёв С.М. не обнаруживает отклонений от нормального уровня интеллектуального развития, влекущих умственную отсталость. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов и алкоголя. Однако, он мог в период совершения инкриминируемых ему действий и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. /л.д. 199-203, том №/

      У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов данного экспертного заключения, которое выполнено комиссией врачей надлежащей квалификации, не заинтересованными в исходе дела, и которое согласуется с материалами дела, относящимися к характеристике личности подсудимого. С учетом этого в отношении содеянного суд признает подсудимого Ильичёва С.М. вменяемым и квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый Ильичёв С.М. ранее судим за совершённое им умышленное преступление небольшой тяжести, за которое в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. Вновь совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории этого вновь совершённого им преступления на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый Ильичев С.М. характеризуется неудовлетворительно, как склонный к употреблению спиртных напитков, не трудоустроен и мер к трудоустройству не предпринимает, неоднократно привлекался к административной ответственности. /л.д.7 том №/

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает сведения о состоянии здоровья подсудимого, сообщённые подсудимым в настоящем судебном заседании, а также установленные при его психиатрическом обследовании /л.д. 94-97/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде полного признания вины в содеянном, сотрудничества с органами следствия в ходе проверки показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных судом сведений о личности подсудимого, учитывая, что в настоящее время подсудимый Ильичёв С.М. отбывает наказание в виде реального лишения свободы за ранее совершенное им преступление, суд, несмотря на возможное негативное влияние назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимого, на отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, приходит к выводу о том, что достижение в отношении него целей наказания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, невозможно. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения иных, менее строгих, чем лишение свободы, видов наказания, суд не усматривает. Поэтому суд считает, что наказание подсудимому Ильичёву С.М. должно быть назначено в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона в соответствии с положениями ч.1,5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, дополнительного наказания суд считает необходимым не назначать.

С учётом тех же обстоятельств, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Исходя из тех же смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым не отбытое подсудимым Ильичёвым С.М. по приговору от ***. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> наказание частично присоединить к вновь назначаемому ему по настоящему приговору наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание подсудимому Ильичёву С.М. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии поселении, как осуждённому за умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему лишения свободы.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ЛОП на <адрес> не представляющие материальной ценности сумку, кусачки, рожковый ключ следует в соответствии со ст. 81 УПК РФ уничтожить, возвращённый свидетелю А. технический паспорт на тяговый двигатель №, следует оставить у А.., хранящиеся при уголовном деле справку о стоимости похищенных деталей, выписку из бухгалтерской программы <данные изъяты> за период с *** по *** следует оставить на хранение при уголовном деле.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке подлежащих взысканию с подсудимого судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ильичёва С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему в соответствии с ч.1,5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок в одиннадцать месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить не отбытое Ильичёвым С.М. наказание за ранее совершённое им преступление, предусмотренное ст. 260 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 18 дней, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ***., и окончательно по совокупности приговоров назначить Ильичёву С.М. наказание в виде лишения свободы на срок в одиннадцать (11) месяцев и десять (10) дней с отбыванием в колонии поселении.              

Срок наказания исчислять с ***.

Меру пресечения Ильичёву С.М. по настоящему уголовному делу в целях исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу по настоящему уголовному делу в зале суда.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ЛОП на <адрес> не представляющие материальной ценности сумку, кусачки, рожковый ключ уничтожить;

-возвращённый свидетелю А. технический паспорт на тяговый двигатель № оставить у А.

-хранящиеся при уголовном деле справку о стоимости похищенных деталей, выписку из бухгалтерской программы <данные изъяты> за период с *** по *** оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____________________________