Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5856/2019 ~ М-5300/2019 от 18.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 14 августа 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масякиной О.Г. к Понедельник И.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Масякина О.Г. обратилась в суд с иском к Понедельник И.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения исковых требований: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рубль – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договорная неустойка; <данные изъяты> рублей – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ; с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по договору договорной неустойки <данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки; с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, - расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, госпошлины <данные изъяты> рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Представитель истца – Григорян А.В. требования поддержал.

Представитель ответчика – адвокат Яковлева О.Л. фактически признала требования обоснованными в размере: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – договорная неустойка. Прочие требования истца не имеют правовых оснований.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.

Согласно положениям гражданского законодательства граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ); исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ); по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»); сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга (ст.319 ГК РФ); в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ); в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст.395 ГК РФ); по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ); покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п.1 ст.485 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Масякиной О.Г. и Понедельник И.С. заключен договор купли-продажи производственного оборудования (далее – товар) (п.1.1); общая стоимость товара <данные изъяты> рублей (п.3.1); при заключении договора покупатель вносит задаток <данные изъяты> рублей в следующем порядке: в день подписания договора покупатель передает продавцу <данные изъяты> рублей; не позднее ДД.ММ.ГГГГ покупатель передает продавцу <данные изъяты> рублей (п.3.2.1); оставшуюся часть цены договора покупатель оплачивает не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2.2); при просрочке оплаты стоимости товара покупатель обязан оплатить продавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки (п.5.2).

Продавец обязательства исполнил надлежащим образом.

Покупатель обязательства не исполнил:

ДД.ММ.ГГГГ передал продавцу <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,

- итого: <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства, как таковые, стороны не оспаривают.

Претензии истца (направлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) оставлены без удовлетворения.

Принимая во внимание имеющиеся доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Представленный истцом расчет неверный, поскольку положения ст.ст.319, 395 ГК РФ к правоотношениям сторон применению не подлежат, в первом случае, исходя из существа обязательства (ст.ст.454, 485 ГК РФ), во втором в силу указания закона (п.4 ст.395 ГК РФ).

По подсчетам суда с ответчика подлежит взысканию:

основной долг – <данные изъяты>;

неустойка:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- итого: <данные изъяты> рублей;

неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисляемая на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что затраты, связанные с защитой права, должны быть сопоставимы с ценностью защищаемого права, характером дела, суд считает, что взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей будет отвечать принципам разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Понедельник И.С. в пользу Масякиной О.Г. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля; в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.19